Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, teisto, per 1 metus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015 m. birželio 30 d., apie 15.55 val., atvykęs į Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., per Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus apsauginę tvorą į pataisos namų teritoriją permetė nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – tris mobiliojo ryšio telefonus. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais G. V. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.

G. V. į teismo posėdį neatvyko. Neatvykimo priežastys nežinomos. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta (b. l. 5). Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

G. V. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2015 m. birželio 30 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R426562, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4); tos pačios dienos Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresniojo patrulio G. B., Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojų – Manto Skorupsko, Mangirdo Padrėzo, Roberto Lado ir Aušros Janavičienės, vyresniojo prižiūrėtojo Sauliaus Janonio tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, jog 2015 m. birželio 30 d., apie 15.54 val., į pataisos namų – atvirosios kolonijos darbo zoną tarp 4-o ir 9-o apsaugos postų, ties katiline, įvyko permetimas, apie 15.55 val. pastebėtas per pataisos namų tvorą įskriejęs paketas; uždrausti permesti daiktai nebuvo rasti, sulaikytas G. V. prisipažino, kad į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2 sektoriaus teritoriją permetė 1 paketą su 3 mobiliojo ryšio telefonais (b. l. 6, 7, 8, 10, 11, 9); paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens 2015 m. birželio 30 d. paaiškinimais, kur jis dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi (b. l. 12, 13).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais rašytiniais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad G. V. 2015 m. birželio 30 d., apie 15.55 val., Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 2-ąjį sektorių permetė laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, t. y. tris mobiliojo ryšio telefonus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d., t. y. kaip Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų bandymas perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose.

Skiriant administracinę nuobaudą G. V., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių visuomenės interesams žalą darančių veikų, numatytų ATPK, į tai, kad G. V. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei yra pirmiau padaręs nusikaltimą, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.); į tai, kad G. V. nedirba (b. l. 20), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 14-15). Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, G. V. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje numatyta didesnė nei vidutinio dydžio nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d., skirti nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.