- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-02
- Bylos Nr.
- A2.6.-456-445/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje :
K. R., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijoje, dirbantis (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacija, gyv. (duomenys neskelbtini) ( ankščiau buvo nurodęs (duomenys neskelbtini) miestas, (duomenys neskelbtini) sritis), (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacija, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. R. 2013 m. liepos 14 d. 13.55 val. Varėnos mieste Savanorių gatvėje, būdamas neblaivus – lengvame girtumo laipsnyje ( nustatytas girtumas - 0.93 promilės) , vairavo transporto priemonę – krovininį automobilį MANN, v.nr. (duomenys neskelbtini), ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus bei tokiais veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.
K. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko, nepranešė neatvykimo priežasčių ir neprašė bylos nagrinėjimą atidėti. Jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta asmeniškai. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kadangi jo dalyvavimas nėra privalomas (ATPK 272 str.2 d.).
Pažeidimo padarymo aplinkybės nustatytos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio V. K. 2013-07-30 administracinio teisės pažeidimo protokole, jo tarnybiniame pranešime dėl teisės pažeidimo, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.
K. R. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 0.93 promilių girtumas, testo Nr. 1103.
Šalies argumentai
K. R. pripažino pažeidimą. Paaiškino, kad vairavo automobilį iš vakaro išgėręs alaus, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Tokiais veiksmais K. R. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., nes draudžiama vairuoti transporto priemonę esant neblaiviam (girtam) – KET 14 p., o lengvas girtumo laipsnis kvalifikuoja veiką pagal ATPK 126 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Nuobauda už padarytą administracinį teisės pažeidimą skiriama pagal ATPK 30² str. nustatytas taisykles. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, administracinę atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Asmeniui, kuriam paskirtas specialios teisės atėmimas, šios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti ( ATPK 27 str.2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 27 str.1, 2 d., 30, 30², 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,
nutaria:
K. R. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. ir skirti vieno tūkstančio vieno šimto litų (1100 Lt) baudą su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones vieneriems (1) metams vienam (1) mėnesiui.
Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.