Utenos apylinkės teismo nutartis

institucijos teikiančios išvadą Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Rimai Lukoševičienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. O. Š. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo (suinteresuotas asmuo byloje – J. S., institucija teikianti byloje išvadą – Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo paaiškino, kad ji yra vienturtė dukra, ji rūpinasi savo mama, jų santykiai geri. Pareiškėja dėl sveikatos būklės negali vaikščioti, pagalba jai būtina, yra sąmoninga, galima pasikalbėti.

Institucija teikianti išvadą Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius (toliau – ir Skyrius) pateikė išvadą, kurioje siūlo pareiškėjai nustatyti rūpybą, o rūpintoja paskirti dukrą J. S.. Paaiškina, kad A. O. Š. dėl negalios negeba pasirūpinti asmens higiena ir tinkamomis buities bei gyvenimo sąlygomis, pagaminti maistą, reikalinga pastovi, kasdieninė rūpyba ir priežiūra.

Teismo posėdyje Skyriaus atstovė pagarsino išvadą, nurodė, kad pareiškėjai reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba. J. S. gyvena kartu su pareiškėja ir ją prižiūri. J. S. nedirba ir turi galimybes rūpintis pareiškėja. Ji rūpinasi buities ir gyvenimo sąlygomis, perka būtiniausius daiktus, rūpinasi sveikata, maitinimu ir higiena. Duomenų apie netinkamą J. S. elgesį ar žalingus įpročius, kurie trukdytų atlikti rūpintojos pareigas, neturi.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno I teritorinio skyrius 2025-04-30 sprendimu Nr. STS-5173 nuo 2024-03-29 neterminuotai pareiškėjai nustatė 10 proc. dalyvumo lygį ir 90 proc. netekto dalyvumo lygį, o 2024-04-30 sprendimu Nr. STS-5174 nuo 2024-03-29 neterminuotai nustatė I lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikį. VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro 2024-06-11 išduotu medicininiu pažymėjimu Nr. 756 patvirtinta, kad J. S. pagal sveikatos būklę globoti motiną gali; J. S. 2025-06-17 raštu išreiškė ir teismo posėdyje patvirtino sutikimą būti A. O. Š. rūpintoja. Skyrius 2023-05-17 išvada siūlė J. S. paskirti pareiškėjos rūpintoja. Taigi yra nustatytos visos sąlygos pareiškėjai, kaip veiksniam asmeniui, negalinčiam dėl sveikatos būklės savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų, nustatyti rūpybą (Lietuvos respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis), o pareiškėjai prašant, J. S. sutinkant, išvadą byloje teikiančiai institucijai rekomenduojant, atsižvelgiant į tai, kad J. S. yra pareiškėjos dukra, ja iki šio laiko tinkamai rūpinosi, nėra teista ar bausta administracine tvarka, pareiškėjos A. O. Š. rūpintoja paskirti J. S..

Įvertinęs byloje surinktus rašytinius įrodymus, teismo posėdžio metu byloje dalyvaujančių asmenų duotus paaiškinimus, teismas mano, kad J. S. yra tinkama būti pareiškėjos rūpintoja, turi galimybes įgyvendinti rūpintojo funkcijas bei prižiūrėti pareiškėją, kuriai reikalinga kito asmens pagalba ir priežiūra.

Rūpintojai J. S. išaiškinama, jog ji yra savo rūpintinės atstovė pagal įstatymą, gina jos teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnis). Esant poreikiui, veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). CK 3.279 straipsnyje numatytais atvejais CK 3.244 straipsnis taikomas tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai (5 dalis). CK 3.244 straipsnis numato, kad asmens, kuriam nustatyta rūpyba, turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai veiksnaus asmens, kuriam nustatyta rūpyba, interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti asmens, kuriam nustatyta rūpyba, nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos rūpintinio daiktinės teisės. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Rūpintojai išaiškinama, kad rūpintojų veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala rūpintiniui rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę rūpybos institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496 straipsnio 1 dalimi, nutartis dėl rūpybos nustatymo vykdytina skubiai.

Pareiškėjai buvo suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų (Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus 2025-05-14 sprendimas Nr. (8.28Mr.) ATP-C-2025-04037), todėl pareiškėja yra atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 16 punktas) ne tik nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, bet ir kitų bylinėjimosi išlaidų, t. y. ir nuo byloje susidariusių išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, apmokėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 496 straipsnio 1 dalimi, 509 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti A. O. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą kaip veiksniam asmeniui, negalinčiam dėl sveikatos būklės savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų.

A. O. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties skubaus vykdymo nesustabdo.