Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo E. E. skundą dėl antstolio V. Č. veiksmų priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą skundu dėl antstolio V. Č. veiksmų, prašydamas panaikinti antstolio patvarkymą dalyje, kuria yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems (suimtiesiems).

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Pažymėtina, kad skundai dėl antstolių veiksmų nagrinėjami ypatingąja teisena, o tokių skundų nagrinėjimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) XXXI skyrius. Remiantis CPK 443 str. 1 d., ypatingosios teisenos bylas teismas nagrinėja pagal CPK taisykles, su išimtimis ir papildymais, kuriuos nustato CPK V dalis ir kiti įstatymai. CPK 137 str. 2 d. 3 p. numatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį (taip pat skundą/pareiškimą), jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismą, nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 3 str. 6 d.). Atkreiptinas dėmesys, kad antstolio veiksmų ar neveikimo apskundimo tvarką nustato CPK 510 str. Pagal CPK 510 str. 2 d., skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas tiesiogiai antstoliui per CPK 512 str. nustatytą terminą. Remiantis CPK 510 str. 3 d., skundą dėl antstolio veiksmų antstolis išnagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo ir dėl to priima patvarkymą. Jeigu antstolis atsisako visiškai ar iš dalies patenkinti skundą, skundas, išskyrus šio straipsnio 5 dalyje nurodytą atvejį, kartu su antstolio patvarkymu ir vykdomąja byla ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo patvarkymo priėmimo persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Taip pat pažymėtina, kad šis skundas Tauragės rajono apylinkės teismui neteismingas, nes antstolio V. Č. buveinė yra Vilniuje (CPK 137 str. 2 d. 2 p., 510 str. 2 d., 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad pareiškėjas pateikdamas skundą tiesiogiai teismui nesilaikė įstatyme nustatytos privalomos skundo dėl antstolio veiksmų ikiteisminės nagrinėjimo tvarkos ir jo teismingumo, t.y. skundas turi būti pateikiamas tiesiogiai antstoliui, todėl pareiškėjo skundą atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p., 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 2 p., 3 p., 290-291 str., 510 str. 2 d., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo E. E. skundą dėl antstolio V. Č. veiksmų.

Nutarčiai įsiteisėjus skundą grąžinti pareiškėjui.

Išaiškinti pareiškėjui teisę skundu kreiptis tiesiogiai į antstolį V. Č..

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.