Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2014-04-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-70-108/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-04-22
Bylos Nr.
II-70-108/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00701-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jonas Špelveris
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.11-70-108-2014Proceso Nr.4-06-3-00701-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 78.3.; (S)
Klaipėdos miesto apylinkės teismasNUTARTIS2014 m. balandžio 22 d. Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, susipažinęs su G. B., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. Skruzdynės 15A Neringoje, skundu dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto PK 2014-02-06 administracinio teisės pažeidimo nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-02-24 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas G. B. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto PK 2014-02-06 administracinio teisės pažeidimo nutarimo, kuriuo G. B. paskirta 150 litų administracinė bauda pagal LR ATPK 127 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 straipsnyje įtvirtinta nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) bei numatyti ir reikalavimai pateikiamų procesinių dokumentų bei jų priedų skaičiui, t.y. skundo ir prie jo pridedamų priedų kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems subjektams (institucijai, kurios nutarimas skundžiamas, nukentėjusiesiems ir jų atstovams (jei tokie yra).

Susipažinus su G. B. pateiktu skundu ir jo priedais, nustatyta, kad teismui skundas paduotas nesilaikant tokių skundų padavimo tvarkos, tai yra skundas turėjo būti paduotas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną), kuris skundą kartu su byla bei atsiliepimu į skundą, persiunčia apylinkės teismui, tai yra per Klaipėdos AVPK Palangos miesto PK.

Įvardinti skundo trūkumai trukdo teismui išspręsti jo priėmimo klausimą, užtikrinti tinkamą institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą ir nutarimą, teises pateikti atsiliepimą į skundą įgyvendinimą (ATPK 299 str. 1 d. 1 p.), o taip pat teismui kartu su skundu pateikti administracinę bylą.

2014-03-10 nutartimi G. B. nustatytas terminas iki 2014-03-31 pašalinti nutartyje nurodytus procesinio dokumento trūkumus bei išaiškinta, jog ištaisius trūkumus skundas bus laikomas paduotu jo pateikimo teismui dieną, o nepašalinus skundo trūkumų laikytina, kad skundas nepaduotas ir teismo nutartimi grąžintinas jį padavusiam asmeniui. Bylos duomenimis nustatyta, jog G. B. iki nurodyto termino skundo trūkumų nepašalino. Tokiu būdu, pripažįstama kad yra pagrindai atsisakyti priimti skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 296, 302¹⁵ straipsniais, teismas

nutaria:

G. B. skundą, dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto PK 2014-02-06 administracinio teisės pažeidimo nutarimo panaikinimo, atsisakyti priimti ir jį grąžinti G. B..

Nutartis gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Jonas Špelveris