Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos Civilinio kodeksas (toliau – CK) CK 6.2 straipsnis). Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“ ir atsakovas A. P. 2018 m. balandžio 6 d., naudodamiesi nuotolinio ryšio priemonėmis, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP445440, pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui 1750 Eur kreditą 60 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sąlygomis grąžinti kreditą bei mokėti 28,48 procentų metines palūkanas ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Dalį įmokų atsakovas sumokėjo ir liko skolingas 1694,21 Eur. Atsakovas savo sutartines prievoles vykdė netinkamai, laiku kredito negrąžino, todėl UAB „Nordecum“ įgijo teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti visą sumą, delspinigius bei kitas sumas.

Remiantis 2017 m. birželio 1 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, sudaryta tarp uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“, uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“ įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleista įsiskolinimą, susidariusį atsakovo A. P. vardu.

Atsakovas liko skolingas ieškovui 1694,21 Eur skolą, 152,48 Eur delspinigius, 764,11 Eur sutartines palūkanas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sudarytą sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią, o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.189 straipsnio 1 dalis, CK 6.205 straipsnis). Šiuo atveju ieškovė savo prievolę įvykdė – suteikė atsakovui kreditą. Atsakovas savo įpareigojimų pagal sutartį tinkamais terminais ir tvarka nevykdė bei įmokų nemokėjo. Kadangi atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų, ieškovė patyrė nuostolių, todėl ieškovės reikalavimas pagrįstas, yra pagrindas atsakovo atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę. Atsakovas privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovas skolos ieškovui gera valia nesumokėjo, todėl 1694,21 Eur skola, 152,48 Eur delspinigių suma, 764,11 Eur sutartinių palūkanų suma iš atsakovo ieškovei priteistini teismine tvarka.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, CK 6.210 straipsnio 1 dalį, CK 6.874 straipsnio 1 dalį ieškovei iš atsakovo priteistinos 28,48 procentų dydžio metinės palūkanos nuo negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

Kadangi ieškinys tenkinamas pilnai, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 59 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur kitos išlaidos ir 75 Eur teisinės pagalbos išlaidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639 iš A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) vieną tūkstantį šešis šimtus devyniasdešimt keturis eurus 21 ct (1694,21 Eur) skolą, septynis šimtus šešiasdešimt keturis eurus 11 ct (764,11 Eur) sutartines palūkanas už laikotarpį nuo kredito suteikimo dienos (2018-04-06) iki ieškinio teismui parengimo dienos (2019-11-07), vieną šimtą penkiasdešimt du eurus 48 ct (152,48 Eur) delspinigius, 28,48 procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžinto kredito sumos nuo 2019 m. lapkričio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, penkiasdešimt devynis eurus (59 Eur) žyminį mokestį, 0,84 Eur kitas išlaidas ir septyniasdešimt penkis eurus (75 Eur) teisinės pagalbos išlaidas.

Išaiškinti, jog atsakovas A. P. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti, jog atsakovas A. P. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams.

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“ šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.