Kauno apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios išvadą - Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. B. ieškinį atsakovei S. B. dėl tėvystės nuginčijimo (institucija, duodanti išvadą - Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas ieškinio reikalavimus dėl tėvystės nuginčijimo palaikė, prašė ieškinį tenkinti. Nurodė, kad visos bylos aplinkybės patvirtina, jog ieškinio reikalavimas pagrįstas. Vaikų tėvu įregistruotas ieškovas, nes vaikai gimė atsakovei esant oficialiai su ieškovu susituokus, nors faktiškai jie santuokinio gyvenimo tuo metu negyveno. Po tėvystės nuginčijimo šalys kreipsis į teismą dėl santuokos nutraukimo.

Institucija, teikianti išvadą byloje, pateikė išvadą, jog su pateiktu ieškiniu sutinka, nes jis atitinka vaiko interesus, užtikrina vaiko teisę žinoti savo tėvus ir būti jų globojamas (b.l.12). Institucijos, teikiančios išvadą, atstovė A. L. teismo posėdžio metu nurodė, kad vaikų interesai, nuginčijus ieškovo tėvystę, nebus pažeisti, nes atsakovė pripažino, kad dukterų B. ir V. tėvas yra ne ieškovas, mergaičių tėvai yra kiti asmenys, atsakovė nurodė, kad biologiniai mergaičių tėvai ketina tėvystę pripažinti pareiškimu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Europos Žmogaus Teisių Teismas yra pažymėjęs, kad siekdamos užtikrinti teisinį šeimos teisinių santykių tikrumą ir saugumą, valstybės pagrįstai taiko bendrąją prezumpciją, pagal kurią vedęs vyras yra laikomas sutuoktinės vaikų tėvu, o šios prezumpcijos paneigimas galimas tik esant rimtam pagrindui. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.140 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teisinė tėvystės prezumpcija, kad vaiko tėvas gimimo įraše įrašomas vaiko motinos sutuoktinis, jei vaiką pagimdė motina, kuri yra susituokusi. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad K. B. ir S. B. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (b.l.4). (duomenys neskelbtini) gimusios B. B. tėvu registruotas K. B., įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.5). (duomenys neskelbtini) gimusios V. B. tėvu registruotas K. B., įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.6).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.150 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas. Ieškovo atstovo ir atsakovės paaiškinimais nustatyta, kad 2006 metais, pašlijus ieškovo ir atsakovės santykiams, jie kurį laiką kartu negyveno, atsakovė teismo posėdyje patvirtino, kad ji su kitu vyru (duomenys neskelbtini) susilaukė dukters B., ieškovas su kita moterimi (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus R., o nuo 2011 m. ieškovas su atsakove galutinai nutraukė santykius, 2011 m. gruodžio mėnesį išvyko gyventi ir dirbti į Angliją, nuo to laiko į Lietuvą nebuvo grįžęs, šalių santuoka iki šiol nėra nutraukta, kadangi pirmiausia šalys norėjo susitvarkyti ieškovo tėvystės nuginčijimo klausimus, ir tik po to kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo. Šiuo metu atsakovė gyvena su dukters V., gimusios (duomenys neskelbtini), biologiniu tėvu, dukters B., gimusios (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas šiuo metu dirba Norvegijoje, šiuos faktus atsakovė patvirtino.

Išdėstyti faktai, šalių paaiškinimai, kurie buvo nuoseklūs ir sutampantys, byloje esantys įrodymai patvirtina, kad ieškovas K. B. nėra B. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.

Atsižvelgiant į tai, kad pagal faktines aplinkybes atsakovas nėra B. B. ir V. B. tėvas, bei į tai, kad atsakovė pripažįsta, kad vaikų biologiniai tėvai yra kiti asmenys, vaiko teisių apsaugos institucija pateikė išvadą, kurioje ieškinį prašo patenkinti, teismas šį faktą laiko nustatytu (CPK 182 straipsnio 5 punktas, 187 straipsnis). Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas, pripažintina, kad ieškovas nėra B. B. biologinis tėvas, (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) įrašyti duomenys ir gimimo įrašo pagrindu (duomenys neskelbtini) išduotame gimimo liudijime AA Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose K. B. įrašytas B. B., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), tėvu, yra neteisingi, taip pat pripažintina, kad ieškovas nėra V. B. biologinis tėvas, (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) įrašyti duomenys ir gimimo įrašo pagrindu (duomenys neskelbtini) išduotame gimimo liudijime AA Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose K. B. įrašytas V. B., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), tėvu, yra neteisingi (CK 3.150, 3.152 straipsniai).

Pažymėtina, kad nuginčijus tėvystę, atsiranda galimybė pripažinti tėvystę pareiškimu arba teismine tvarka nustatyti tėvystę ir tokiu būdu užtikrinti vaiko teisę žinoti savo biologinius tėvus ir būti jų globojamam. Ši teisė užtikrinta Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.161 str. 2 d. Kiekvienas vaikas turi žinoti savo kilmę, o šiuo atveju susidarė situacija, kad tėvystė nėra įteisinta, todėl atsakovei išaiškintina, kad ši situacija turi būti išspręsta.

Teismo sprendimas per 3 darbo dienas po įsiteisėjimo išsiųstinas Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui tėvystės išregistravimui (CPK 399 str.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 41.00 Eur Lt žyminio mokesčio - CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 3,00 Eur sumos, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263 str., 265 str., 268 str., 270 str., 399 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Pripažinti, kad duomenys gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytame (duomenys neskelbtini) Kėdainių r. sav. administracijos Bendrojo d-to Civilinės metrikacijos skyriuje ir šio gimimo įrašo pagrindu (duomenys neskelbtini) išduotame gimimo liudijime AA Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose K. B., a.k. (duomenys neskelbtini), įrašytas B. B., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), tėvu, yra neteisingi.

Pripažinti, kad duomenys gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytame (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvo skyriuje ir šio gimimo įrašo pagrindu (duomenys neskelbtini) išduotame gimimo liudijime AA Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose K. B., a.k. (duomenys neskelbtini), įrašytas V. B., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), tėvu, yra neteisingi.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas išsiųsti Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvo skyriui tėvystei išregistruoti.

Priteisti iš atsakovės S. B. ieškovui K. B. 41,00 Eur (keturiasdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.