Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje,

M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Radviliškyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis V. J. individualioje įmonėje darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2012-04-12 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant per vienerius metus neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose; 2013-01-11 Kelmės r. apylinkės teismo nutartimi ši bausmė pakeista 9 parų arešto bausme, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2014 m. balandžio 5 d. apie 19.00 val., Radviliškio r. sav., (duomenys neskelbtini), savo namuose, kambaryje, veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis – būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, spyrė į savo katę, dėl ko katė trenkėsi į kambario sieną ir žuvo dėl hemoraginio insulto, išsivysčiusio dėl patirtos galvos traumos, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnyje.

Kaltinimas M. G. pagrįstas jo paties parodymais (31–32 b. l.), įvykio vietos apžiūros protokolu (11–14 b. l.), gaišenos, patologinės medžiagos patologinio anatominio tyrimo aktu (19 b. l.), liudytojo A. Ž. parodymais (20–21 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas mano, jog M. G. kaltė visiškai įrodyta, o jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnį.

Nukentėjusiųjų ir civilinio ieškinio byloje nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.

M. G. padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

M. G. teistas, teistumas neišnykęs (44–52 b. l.), baustas administracine tvarka kalendorinių metų laikotarpyje, turi galiojančių nuobaudų (39–43 b. l.), iš VšĮ Radviliškio rajono Pirminės sveikatos priežiūros Psichikos sveikatos centro pažymos matyti, kad stebimų ligonių grupei nepriklauso, centre lenkėsi, diagnozė – kiti mišraus elgesio ir emocijų sutrikimai (36 b. l.).

Prokuroras kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu. Už šios nusikalstamos veikos padarymą M. G. gali būti skiriama bet kokia bausmė, tame tarpe ir bauda, taip pat, kaltinamajam bausmė gali būti 1/3 (vienu trečdaliu) mažintina, nes jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl prokuroro pareiškimas užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas (BPK 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

M. G. sutiko su prokuroro pasiūlymu procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siūloma bausme (53 b. l.).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso proceso 64¹ str., 420 str., 421 str., 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prokuroro pareiškimą – užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti.

M. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnyje ir skirti jam 6 MGL (780,00 Lt) (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu sumažinti M. G. paskirtą bausmę 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti jam galutinę bausmę 4 MGL (520,00 Lt) (penkių šimtų dvidešimties litų) dydžio baudą, įpareigojant paskirtą baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6801, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300).

M. G. pasirašytinai įspėti dėl LR BVK 22 str. 4 d. reikalavimo: kad laiku nesumokėjus baudos ir kvito apie baudos sumokėjimą nepateikus teismui, bauda bus išieškoma priverstinai per antstolius.

Baudžiamajam teismo įsakymui įsiteisėjus panaikinti 2 014-04-08 Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK KPS tyrėjos G. P. nutarimu M. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš Lietuvos Respublikos, nepasišalinti iš gyvenamosios vietos – Radviliškio r. sav., Raudondvario k., ar laikino buvimo vietos.

Išaiškinti M. G., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, jis turi teisę pateikti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.