Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios A. R. firmos, atstovaujamos bankroto administratoriaus L. P., ieškinį atsakovui A. R. dėl išieškojimo iš asmeninio turto.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė, atstovaujama bankroto administratoriaus, prašo priteisti iš atsakovo A. R. 5861,82 Eur dydžio kreditorinius reikalavimus, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui A. R., išnaudojus kitus įstatyme numatytus procesinių dokumentų įteikimo būdus, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu 2016-11-15 paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai: Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nutartis civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-7), Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nutartis civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8), 2016-06-14 siūlymas sudaryti taikos sutartį (b. l. 9), VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro išrašas (b. l. 10-11) – patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. Atlikus ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad kreditoriniai reikalavimai apmokėti, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 5861,82 Eur kreditorinių reikalavimų suma priteistina iš A. R. kaip individualios įmonės savininko (Lietuvos Respublikos individualių įmonių įstatymo 3 straipsnis, 6 straipsnio 1 dalis, 4 dalis, CK 2.50 straipsnio 4 dalis).

Piniginę prievolę įvykdyti praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus, iš atsakovo valstybei priteistinas 176,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punkto pagrindu (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3,00 Eur), nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei bankrutavusiai A. R. firmai, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iš atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 5861,82 Eur (penki tūkstančiai aštuoni šimtai šešiasdešimt vienas euras 82 ct) dydžio kreditorinius reikalavimus, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 5861,82 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-09-20) iki teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 176,00 Eur (vienas šimtas septyniasdešimt šeši eurai) žyminį mokestį. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3, 4 dalių reikalavimus.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.