- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-03-10
- Bylos Nr.
- 1-516-1108/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-29716-2021-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaiva Nevardauskienė
- Kaltinamasis
- O. G., A. G.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.1.8.1Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai (BK 54 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.7.1Veika padaryta bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.)
- 1.1.8.7.13Veiką padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.)
- 1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.)
- 1.1.8.13Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės (BK 65 str.)
- 1.1.10.1Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str.)
- 1.2.14.1.1Vagystė (BK 178 str. 1 d.)
- 1.2.14.1.3Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 4 d.)
- 2.1.15.3.3.2Civilinio ieškinio tenkinimas (BPK 115 str. ir kt. str.)
- 2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273, 291 str.)
- 2.3.4.13Įrodymų paskelbimas sutrumpinto jų tyrimo atveju (BPK 291 str.)
- 2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.)
- 2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.)
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta nedeklaruota, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, teistas:
1. 2011 m. gegužės 27 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį 73 parų arešto bausme;
2. 2012 m. balandžio 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
3. 2015 m. kovo 5 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 6 MGL dydžio bauda (225,95 Eur);
4. 2015 m. lapkričio 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme. 2016 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę;
5. 2017 m. vasario 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 75 paros arešto ir 6 MGL (225,95 Eur) bauda;
6. 2017 m. liepos 27 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2017 m. lapkričio 21 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmę atlikęs;
7. 2017 m. lapkričio 21 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmę atlikęs
8. 2018 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 60 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 40 parų arešto bausmė;
9. 2019 m. balandžio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 90 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme (2 paros). Bausmė atlikta;
10. 2021 m. kovo 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 30 (trisdešimt) parų arešto. Bausmė atlikta, teistumas neišnykęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje,
A. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta nedeklaruota, faktinė gyvenamoji vieta – žalias namukas šalia (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
O. G. laikotarpiu nuo 2021 m. liepos 21 d. iki 2021 m. liepos 28 d. slapta pagrobė svetimą – UAB „Ermitažas“ priklausantį turtą, o būtent: 2021 m. liepos 21 d. apie 18.11 val. būdamas parduotuvėje „Ermitažas“, esančioje adresu Pramonės pr. 6B, Kaunas, iš prekybos salės lentynų paėmė 2 vnt. termosų „Stanley“, bendros 111,98 Eur vertės, prekes paslėpė savo kuprinėje ir už jas nesumokėjęs pasišalino iš parduotuvės, tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2021 m. liepos 23 d. apie 15.00 val. būdamas parduotuvėje „Ermitažas“, esančioje adresu Pramonės pr. 6B, Kaunas, iš prekybos salės lentynų paėmė: virtuvinį peilį „Fiskars“, 30,99 Eur vertės, keptuvę „Fiskars“, 84,99 Eur vertės, prekes paslėpė savo kuprinėje ir už jas nesumokėjęs pasišalino iš parduotuvės, tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2021 m. liepos 24 d. apie 14.39 val., būdamas parduotuvėje „Ermitažas“, esančioje adresu Pramonės pr. 6B, Kaunas, iš prekybos salės lentynų paėmė 2 vnt. keptuvių „Fiskars Hard Face“, bendros 109,98 Eur vertės, prekes paslėpė savo kuprinėje ir už jas nesumokėjęs pasišalino iš parduotuvės, tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2021 m. liepos 28 d. apie 12.18 val., būdamas parduotuvėje „Ermitažas“, esančioje adresu Pramonės pr. 6B, Kaunas, iš prekybos salės lentynų paėmė: termosą „Stanley“, 55,99 Eur vertės, termosą „Stanley“, 52,99 Eur vertės, ir termosą „Stanley“, 42,99 Eur vertės, prekes paslėpė savo kuprinėje ir už jas nesumokėjęs pasišalino iš parduotuvės, t. y. tokiais savo veiksmais padarė UAB „Ermitažas“ bendrą 489,91 Eur vertės turtinę žalą.
Be to, O. G. ir A. G. 2021 m. rugpjūčio 28 d. apie 22.10 val., Pramonės pr. 16, Kaune, veikdami kartu pagrobė nedidelės vertės 199,75 Eur UAB „Vagos prekyba“ priklausančias kanceliarines prekes, o būtent bendrais veiksmais susikrovė į prekybinį vežimėlį kartonines dėžes su įvairiomis kanceliarinėmis prekėmis, tai yra: 4 vnt. penalų, bendros 17,96 Eur vertės, 2 vnt. penalų „Monster High“, bendros 14,7 Eur vertės, 3 vnt. penalų „Beauty“, bendros 6,27 Eur vertės, 4 vnt. penalų „Smiles“, bendros 25,24 Eur vertės, penalą „Colorino“, 7,74 Eur vertės, 11 vnt. vokelių su užtrauktuku A5, bendros 8,03 Eur vertės, 12 vnt. vokelių su užtrauktuku „DL“, bendros 7,08 Eur vertės, 4 vnt. penalų, bendros 6,96 Eur vertės, 3 vnt. penalų, bendros 1,86 Eur vertės, 4 vnt. penalų, bendros 2,28 Eur vertės, 4 vnt. penalų, bendros 2,32 Eur vertės, 4 vnt. piniginių „Butterfly“, bendros 7 Eur vertės, 4 vnt. penalų „Dream“, bendros 9,28 Eur vertės, 4 vnt. penalų „Jeans“, bendros 7,96 Eur vertės, 3 vnt. penalų „Flower“, bendros 10,80 Eur vertės, 4 vnt. penalų „Butterfly“, bendros 8,40 Eur vertės, penalą 1,68 Eur vertės, 8 vnt. geometrinių liniuočių-skriestuvų rinkinių, bendros 24,88 Eur vertės, 6 vnt. skriestuvų „OP“, bendros 6,36 Eur vertės, 9 vnt. skriestuvų „S-COOL“, bendros 13,95 Eur vertės, 30 vnt. rašalo tryniklių „Pelikan“, bendros 9 Eur vertės, taip padarė UAB „Vagos prekyba“ bendrą 199,75 Eur turtinę žalą.
Kaltinamasis O. G. savo kaltę pripažino visiškai ir teisiamojo posėdžio metu dėl vagystės Pramonės pr. 16, Kaune, parodė , kad jis sukrovė įvairias dėžes su mokyklinėmis prekėmis į vežimėlį ir paprašė dėdės A. G. padėti – išvežti su vežimėliu jame sukrautas prekes. Grobdamas prekes norėjo kažkiek užsidirbti. Sukrovęs prekes į vežimėlį pats pasišalino iš įvykio vietos tikėdamasis, kad dėdė prekes nusiveš. Dėdė buvo sulaikytas. Dėl vagystės iš „Ermitažo“ kaltinamasis parodė, kad įvykio detalių nepamena, nes praėjo daug laiko. Tuo metu skyrėsi su žmona, neturėjo darbo ir tokiu būdu norėjo gauti pajamų. Kaltinime prekės ir jų vertė nurodytos teisingai. Labai gailisi, kad taip pasielgė, kad buvo pasirinkęs netinkamą gyvenimo būdą.
Kaltinamasis A. G. savo kaltę pripažino visiškai ir teisiamojo posėdžio metu parodė, kad jis, O. paprašytas, stūmė prekių prikrautą vežimėlį. Sutiko padėti sūnėnui. Viskas vyko „Urmo“ bazėje, kur tuo metu buvo mokyklinė mugė. Vežimėlyje buvo mokyklinės prekės. Vežimėlį nustūmė iki kampo, kur jį sustabdė apsauga. Atvažiavo policija ir jį sulaikė.
Kaltinamiesiems visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Nusikalstamų veikų objektyviosios ir subjektyviosios pusės požymius patvirtinančios aplinkybės be kaltinamųjų prisipažinimo bei parodymų nustatytos ir žemiau nurodytais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais.
Vagystės iš UAB „Ermitažas“ padarymo aplinkybes pagrindžiantys įrodymai:
2021 m. rugsėjo 3 d. UAB „Ermitažas“ pareiškime pateikti duomenys apie tai, kad 2021 m. liepos 30 d. parduotuvėje „Ermitažas“, esančioje Pramonės pr. 6B, Kaune, atlikus termosų „Stanley“ reviziją, nustatytas jų trūkumas. Peržiūrėjus vaizdo kameromis fiksuojamų vaizdų, vaizdo įrašus buvo nustatyta, kad termosus ir kitas prekes pavogė vienas ir tas pats asmuo, UAB „Ermitažas“ turimais duomenimis, galimai E. G., kuris:
2021 m. liepos 21 d. apie 18.11 val. įėjęs parduotuvę iš termosų lentynos paėmė 2 vnt. „Stanley“ nerūdijančio plieno termosus, brūkšninis kodas 6939236358309, kurio 1 vnt. kaina – 55,99 Eur, viso už 111,98 Eur, ir iš parduotuvės pasišalino už šias prekes nesumokėjęs;
2021 m. liepos 23 d. apie 15.00 val. įėjęs į parduotuvę namų apyvokos skyriuje, paėmė 1 vnt. „Fiskars“ virtuvinį peilį, brūkšninis kodas 6424009783117, jo kaina 30.99 Eur, 1 vnt. „Fiskars“ keptuvę, brūkšninis kodas 6411501702470, kurios kaina 84,99 Eur, viso už 115,98 Eur Nusinešęs prekes į kitą skyrių, nuo prekių nuėmęs magnetines apsaugas, jas susikrovęs į kuprinę, iš parduotuvės išėjo pro savitarnos kasas, už jas nesusimokėjęs;
2021 m. liepos 24 d. apie 14.39 val. įėjęs į parduotuvę virtuvinių įrankių skyriuje paėmė 2 vnt. keptuvių „FISKARS HARD FACE, ø 24 cm“, brūkšninis kodas 6411501702395, 1 vnt. kaina 54.99 Eur, viso už 109,98 Eur, nusinešęs jas į kitą skyrių nuo keptuvių nuėmė magnetines apsaugas, keptuves susikrovęs į kuprinę iš šio skyriaus išėjo. Eidamas paėmė kempinėles ir nuėjęs prie kasų, už jas sumokėjęs 3-ioje kasoje, iš parduotuvės išėjo už keptuves nesumokėjęs;
2021 m. liepos 28 d. apie 12.18 val. įėjęs į parduotuvę iš namų apyvokos „Stanley“ termosų lentynos paėmė 1 vnt. termosą „Stanley“, brūkšninis kodas 6939236358309, kaina 55,99 Eur, 1 vnt. termosą „Stanley“, brūkšninis kodas 6939236365673, kaina 52,99 Eur, 1 vnt. termosą „Stanley“, brūkšninis kodas 6939236347877, kaina 42,99 Eur, viso už 151,97 Eur Nusinešęs termosus į tapetų skyrių, ten su savimi turėtu specialiu magnetu, pritaikytu magnetinėms apsaugoms nuimti, juo nuėmė apsaugos priemones, kurias įmetė giliau į lentyną, kur jos buvo ir rastos, termosus susikrovęs į kuprinę, iš parduotuvės išėjo už prekes nesumokėjęs.
Aukščiau minėtas asmuo per tam tikrą laikotarpį grobdamas tik tam tikros rūšies prekes pritaikęs iš anksto paruoštus įrankius nusikalstamam sumanymui įgyvendinti iš parduotuvės pagrobė prekių padarydamas UAB „Ermitažas“ bendrą 489,91 Eur turtinę žalą (1 t., b. l. 122–127).
2021 m. liepos 28 d. inventorizacijos akte Nr. E-404 užfiksuotas prekių trūkumas: nerūdijančio plieno termosas „Stanley Classic“, mėlynos sp., 1,4 l, 3 vnt. 167,97 Eur vertės; termosas „Stanley Classic“, nerūdijančio plieno, mėlynos sp., 1 l, 1 vnt. 52,99 Eur vertės; nerūdijančio plieno termosas „Stanley Classic“, juodos sp., 0,75 l, 1 vnt. 42,99 Eur vertės; virėjo peilis „Fiskars Edge“, mažas, 15 cm, 1 vnt. 30,99 Eur vertės; keptuvė „Fiskars Hard Face“ su dangčiu, lieto aliuminio, 24 cm, 2,2 l, 1 vnt. 84,99 Eur vertės; keptuvė „Fiskars Hard Face“, 24 cm, 2 vnt. 109,98 Eur vertės (1 t., b. l. 125).
2021 m. rugsėjo 9 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, adresu Pramonės pr. 6B, Kaune, apžiūra. Matyti pilkos spalvos, vieno aukšto komercinės paskirties pastatas, kurio fasado perimetre matosi metalinės kolonos, prilaikančios stogą, esantį virš įėjimo. Pagrindinis įėjimas slankiojančiomis stiklinėmis durimis. Virš jų matyti užrašas oranžinės spalvos raidėmis „ERMITAŽAS“. Įėjus į prekybos centrą matyti automatiškai varstomi vartai patekimui į pagrindinę prekybos salę. Praėjus pro vartelius ir paėjus apie dešimt metų, sukama į dešinę pusę ir einama tiesiai apie tiek pat metrų ir sukama į kairę ties 36 sekcija „Maisto ruoša“. Pasukus į kairę ir iškart po dešine puse stovi prekybos lentyna, ant kurios yra užrašas „Fiskars“, ir lentynoje sudėtos šio prekinio ženklo prekės. Paėjus apie porą metrų toje pačioje vietoje tiesiai po kaire puse matyti prekybos lentyna, kurioje parduodama „Stanley“ prekės ženklo produkcija. Iš šių aprašytų prekių lentynų buvo pasisavintos įvairios prekės. Įvykio vieta fiksuojama vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 136–143).
2021 m. rugsėjo 9 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota parduotuvės stebėjimo kamerų vaizdo įrašų apžiūra. Apžiūrėtas vaizdo įrašas, pavadinimu „1. 2021-07-21 18-11 val. įeina į parduotuvę“. Vaizdo įrašo trukmė 14 sek. Vaizdo įraše matomas parduotuvės įėjimas pro vartelius. Kairėje pusėje yra kasa, o dešinėje pusėje matomi sustatyti parduotuvės vežimėliai. Pro parduotuvės įėjimo vartelius praeina vyras, kalbėdamas mobiliuoju telefonu, apsirengęs tamsiai mėlynus šortus, juodą džemperį, nešantis tamsios spalvos kuprinę ir avintis „Nike“ juodas šlepetes. Veidą dengia vienkartinė medicininė kaukė. Apžiūrėtas vaizdo įrašas, pavadinimu „2. 2021-07-21 18-12 val. paima 2 termosus“. Vaizdo įrašo trukmė 44 sek. Vaizdo įraše matomas namų ruošos skyrius. Į skyrių įeina asmuo, nueina link prekių lentynos ir paima du termosus. Paėmęs termosus jis nueina į kitą skyriaus pusę. Apžiūrėtas vaizdo įrašas, pavadinimu „3. 2021-07-21 18-13 val. pasilieka pagalvėse, apsidairė, eina vėl prie paslėptų termosų“. Vaizdo įrašo trukmė 51 sek. Vaizdo įraše matomas tekstilės skyrius. Skyriuje sudėtos pagalvės. Asmuo skyriuje nueina iki skyriaus pradžios, apsidairo ir tuomet grįžta į skyriaus galą. Skyriaus gale nuėjęs prie lentynų kažką daro, tačiau dėl vaizdo kameros filmavimo kampo sunku įžiūrėti, ką asmuo ten daro. Apžiūrėtas vaizdo įrašas, pavadinimu „4. 2021-07-21 18-14 val. susikrovęs į kuprinę nueina“. Vaizdo įrašo trukmė 14 sek. Vaizdo įraše matomas tekstilės skyrius. Skyriuje sudėtos pagalvės. Vaizdo įraše matosi, kaip asmuo baigia užsidėti savo kuprinę ant pečių, įsikiša ranką į kišenę ir toliau eina link tekstilės skyriaus priekio. Apžiūrėtas vaizdo įrašas, pavadinimu „5 .2021-07-21 18-16 val. paima sijos atramą“. Vaizdo įrašo trukmė 1 min. 1 sek. Vaizdo įrašė matomas tvirtinimo detalių skyrius, matomi vaikščiojantys kiti pirkėjai. Asmuo, rankoje laikantis detalę, priėjęs prie tvirtinimo detalių lentynos žiūri į detales, vieną detalę paėmęs jis bando pridėti prie savo turimos detalės. Pažiūrėjęs, jis padeda detalę atgal, dar pasižiūri į tvirtinimo detales ir galiausiai nueina link skyriaus galo. Apžiūrėtas vaizdo įrašas, pavadinimu „6. 2021-07-21 18-17 val. susimoka 3 kasoje tik už sijos atramą“. Vaizdo įrašo trukmė 1 min. 11 sek. Vaizdo įraše matomos kasos. Asmuo stovi prie 3 numeriu pažymėtos kasos. Prieš jį stovi kitas asmuo. Jis pasideda paimtą detalę ant kasos. Asmuo nenustygsta vietoje, kairėje rankoje laiko pinigus. Kai priešais stovintis asmuo nusiperka, pardavėjas paima minėto asmens detalę, nuskenuoja, o minėtas asmuo paduoda pinigus pardavėjui. Padavęs pinigus asmuo dar pasikalba su pardavėju. Pardavėjas atiduoda asmeniui čekį ir pinigus, ir asmuo pasiėmęs prekę ir čekį su pinigais, nueina nuo kasos. Apžiūrėtas vaizdo įrašas, pavadinimu „7. 2021-07-21 18-18 val. išeina iš parduotuvės“. Vaizdo įrašo trukmė 11 sek. Vaizdo įraše matomas parduotuvės įėjimas pro vartelius. Kairėje pusėje yra kasa, o dešinėje pusėje yra matomi sustatyti parduotuvės vežimėliai. Asmuo išeina pro kairėje pusėje esančias kasas ir sustoja. Apžiūrėtas vaizdo įrašas, pavadinimu „1. 2021-07-23 11-50 val. įeina“. Vaizdo įrašo trukmė 11 sek. Vaizdo įraše matoma parduotuvės informacijos kasa ir prie jos esantys žmonės. Asmuo praeina pro informacijos kasas į parduotuvės vidų. Asmuo apsirengęs rožinės spalvos šortais, tamsiai mėlynais marškinėliais trumpomis rankovėmis, dėvi balta kepurę su snapeliu, ant pečių nešasi tamsios spalvos kuprinę ir avi juodas „Nike“ šlepetes. Apžiūrėtas vaizdo įrašas, pavadinimu „2. 2021-07-23 11-51 val. paima keptuvę ir peilį“. Vaizdo įrašo trukmė 1 min. 21 sek. Vaizdo įraše yra matomas namų ruošos skyrius. Asmuo ateina iki virtuvinių prekių lentynos ir žiūri į prekes. Tuomet paima keptuvę, tačiau paėmęs grąžina ją į vietą ir toliau dairosi į prekes. Asmuo apsižiūrėjęs paima iš lentynos vieną peilį, vieną keptuvę ir rankose laikydamas prekes, nueina į skyriaus galą. Apžiūrėtas vaizdo įrašas, pavadinimu „3. 2021-07-23 11-52 val. susideda prekes pagalvių skyriuje į kuprinę“. Vaizdo įrašo trukmė 35 sek. Vaizdo įraše matomas tekstilės skyrius. Skyriuje ant lentynų sudėtos pagalvės. Asmuo ateina į šį skyrių ir iškart nueina prie pagalvių. Ką jis ten daro, iš vaizdo kamerų įrašų sunku pastebėti dėl vaizdo kameros filmavimo kampo, kadangi vaizdo kamera filmuoja skyriaus pradžią, o asmuo pastebėtas skyriaus gale. Apžiūrėtas vaizdo įrašas, pavadinimu „4. 2021-07-23 11-54 val. susikrovęs eina pro chemijos skyrių“. Vaizdo įrašo trukmė 24 sek. Vaizdo įraše yra matomas namų ruošos skyrius. Asmuo eina nuo namų ruošos skyriaus galo į skyriaus priekį. Apžiūrėtas vaizdo įrašas, pavadinimu „5. 2021-07-23 11-55 val. išeina pro savitarnos kasas link Lidl nesusimokėjęs“. Vaizdo įrašo trukmė 1 min. 37 sek. Vaizdo įraše matoma parduotuvės info centro kasa. Asmuo, sustojęs netoli kasos, kažko ieško rankomis savo šortų kišenėse. Save apsičiupinėdamas eina link išėjimo pro kasą, tačiau sustoja ir vėl kažko ieškosi savo šortų kišenėse. Pamatęs prekybos centro darbuotoją, pasikalba. Asmuo gestikuliuoja rankomis. Tuomet prekybos centro darbuotoja taip pat pradeda gestikuliuoti rankomis. Asmuo bekalbėdamas vis kažko ieško rankomis savo šortų kišenėse. Asmuo po kelias dešimt sekundžių trukusio pokalbio išeina iš parduotuvės pro info centro kasą. Apžiūrėtas vaizdo įrašas, pavadinimu „1. 2021-07-24 14-39 val. įeina“. Vaizdo įrašo trukmė 17 sek. Vaizdo įraše matoma parduotuvės info centro kasa ir praėjimas. Asmuo įeina į parduotuvę pro info centro kasą. Asmuo apsirengęs rožinės spalvos šortais, tamsiai mėlynais marškinėliais trumpomis rankovėmis, dėvi balta kepurę su snapeliu, ant pečių nešasi tamsios spalvos kuprinę ir avi rudus batus. Apžiūrėtas vaizdo įrašas, pavadinimu „2. 2021-07-24 14-40 val. paima 2 vnt. keptuvių“. Vaizdo įrašo trukmė 33 sek. Vaizdo įraše matomas namų ruošos skyrius. Asmuo ateina prie virtuvinių įrankių lentynos ir paima dvi keptuves. Paėmęs keptuves jis pradeda eiti link skyriaus galo, tačiau persigalvoja, ir apsisukęs pradeda eiti link skyriaus priekio. Apžiūrėtas vaizdo įrašas, pavadinimu „3. 2021-07-24 14-44 val. nuima apsaugas ,keptuves susideda į kuprinę“. Vaizdo įrašo trukmė 59 sek. Vaizdo įraše matomas tekstilės skyrius. Šiame skyriuje sudėtos pagalvės lentynose. Matoma, jog asmuo stovi prie pagalvių lentynos ir kažką daro su abejomis rankomis. Tuomet kažką paima iš lentynos ir meta su ranka į lentynos apačią. Iš lentynos iškrenta juoda detalė. Asmuo detalę su koja paspiria į lentynos apačią. Tuomet jis nusiima sau nuo pečių kuprinę ir pasideda ant grindų, atsisega kuprinę. Paėmęs kuprinę į rankas, jis nuo lentynos įsideda vieną keptuvę ir pasideda kuprinę ant žemės. Tuomet pasiima kitą keptuvę ir ją taip pat įsideda į kuprinę. Pasidėjęs kuprinę ant žemės, ją užsisega ir užsidėjęs kuprinę ant pečių nueina link skyriaus pradžios. Apžiūrėtas vaizdo įrašas, pavadinimu „4. 2021-07-24 14-45 val. paima kempinėles“. Vaizdo įrašo trukmė 30 sek. Vaizdo įraše matomas bendras parduotuvės vaizdas. Kairėje pusėje buitinės technikos skyrius, dešinėje pusėje dažų skyrius, o per vidurį yra praėjimas. Asmuo matomas praėjimo gale, jis ten pasilenkęs prie lentynos kažką daro. Ką daro, nesimato, kadangi užstoja tapetų stovas. Asmuo pasiima prekę nuo lentynos ir nueina į tapetų skyrių. Apžiūrėtas vaizdo įrašas, pavadinimu „5. 2021-07-24 14-47 val. 3 kasoje susimoka tik už kempinėles, kurias praeidamas pasiima“. Vaizdo įrašo trukmė 3 min. 23 sek. Vaizdo įraše matomos parduotuvės kasos. Asmuo stovi trečioje kasoje, prieš jį kasoje stovi kiti asmenys. Asmuo pasideda savo prekę (kempines) ant kasos. Tuomet asmuo stovi ir laukia, kol prieš jį stovintys asmenys apsipirks. Parduotuvės pardavėja išleidžia pirkėjus ir nuskenuoja asmens perkamas kempines. Asmuo paduoda pardavėjai į rankas pinigus. Paėmęs kempines ir savo grąža nueina nuo kasos. Apžiūrėtas vaizdo įrašas, pavadinimu „1. 2021-07-28 12-18 val. įeina“. Vaizdo įrašo trukmė 10 sek. Vaizdo įraše matomas parduotuvės įėjimas. Kairėje pusėje matomos kasos, o dešinėje pusėje yra sustatyti vežimėliai. Asmuo įeina į parduotuvę pro įėjimą. Asmuo apsirengęs languotais šortais, tamsiai mėlynais marškinėliais trumpomis rankovėmis su užrašu, ant pečių nešasi tamsios spalvos kuprinę ir avi rudus batus. Apžiūrėtas vaizdo įrašas, pavadinimu „2. 2021-07-28 12-18 val. paima 3 termosus“. Vaizdo įrašo trukmė 1 min. 33 sek. Vaizdo įraše yra matomas namų ruošos skyrius. Asmuo ateina iki termosų stendų. Prie stendo stovi dar vienas pašalinis žmogus. Asmuo stoviniuodamas žiūri į termosus, paima vieną pasižiūrėti, pašalinis žmogus nueina nuo termosų stendo. Asmuo apžiūrėjęs termosą padeda atgal jį į stendą. Tuomet paima termosą nuo stendo viršutinės lentynos, tačiau sugrįžęs pašalinis žmogus kažką pasako asmeniui ir asmuo vėl padeda termosą į viršutinę lentyną. Padėjęs termosą, jis nuo apatinės lentynos paima tris termosus ir rankose nešdamasis išeina į skyriaus galą. Asmuo apėjęs skyrių nueina dar prie virtuvinių įrankių. Sustojęs prie virtuvinių prekių, asmuo pasižvalgo dar į prekes ir išeina į skyriaus pradžią. Apžiūrėtas vaizdo įrašas, pavadinimu „3. 2021-07-28 12-20 val. nuima apsaugas ir susikrauna“. Vaizdo įrašo trukmė 2 min. 29 sek. Vaizdo įraše matomas tapetų skyrius. Matomas asmuo rankose nešasi tris termosus. Atėjęs į skyrių prie stelažo ant lentynos pasideda visus tris termosus. Apsižvalgęs asmuo kažką išsitraukia iš kairės šortų kišenės, įkiša abi rankas į lentyną ir pradeda nuiminėti apsaugas. Nuėmęs vieno termoso apsaugą, ją su dešine ranka įmeta į apatinę lentyną. Tuomet pradeda nuiminėti apsaugą nuo antro termoso. Nuėmęs apsaugą, ją padeda prie prekių į apatinės lentynos gilumą. Numetęs apsaugą, jis prieina lentynoje prie trečio termoso ir taip pat nuima apsaugą. Nuėmęs apsaugą, apsaugą padeda prie prekių į apatinės lentynos gilumą. Kažką įsidėjęs į šortų kišenę, asmuo nusiima nuo pečių kuprinę, ją atsisega ir pradeda dėtis visus tris termosus į ją. Tuomet užsisegęs kuprinę, asmuo nueina į skyriaus galą. Apžiūrėtas vaizdo įrašas, pavadinimu „4. 2021-07-28 12-23 val. išeina pro info kasą link „Lidlo“. Vaizdo įrašo trukmė 21 sek. Vaizdo įraše matoma parduotuvės info centro kasa ir praėjimas. Asmuo išeina iš parduotuvės pro info centro kasos praėjimą (1 t., b. l. 145–153).
2021 m. lapkričio 9 d. tarnybiniame pranešime „Dėl įtariamojo tapatybės nustatymo“ užfiksuota, kad 2021 m. rugsėjo 7 d. gautame UAB „Ermitažas“ pareiškime nurodyta, jog galimai nusikalstamą veiką įvykdė E. G.. Siekiant patikrinti šiuos duomenis, buvo peržiūrėti parduotuvės „Ermitažas“ pateikti nusikalstamos veikos ir ją įvykdžiusio asmens vaizdo įrašai. Patikrinus policijos duomenų bazėje E. G., kuris yra įvardintas pareiškime, nustatyta, kad toks asmuo neegzistuoja, yra tik O. G., kuris žinomas kaip linkęs vykdyti vagystes iš parduotuvių. Patikrinus O. G. esančias nuotraukas iš policijos duomenų bazės ir jas sulyginus su asmeniu, užfiksuotu vaizdo įrašuose, kuriuos pateikė UAB „Ermitažas“, nustatyta, kad asmuo vaizdo įraše yra O. G., o ne E. G. (1 t., b. l. 162–163).
Vagystės iš UAB „Vagos prekyba“, Pramonės pr. 16, Kaune, padarymo aplinkybes pagrindžiantys įrodymai:
2021 m. rugpjūčio 29 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuoti pareiškėjos V. N. parodymai apie tai, kad adresu Pramonės pr. 16, Kaunas, UAB „Vagos prekyba“, prekybos miestelyje „Urmas“, Raudonojo pasažo salelėje, kuri nerakinama, prekiauja mokyklinėmis prekėmis. Pabaigus prekybą prekės, kurios sudėtos lentynose, yra uždengiamos audeklu, aptveriamos metaliniais atitvarais. 2021 m. rugpjūčio 28 d. 15.00 val. šioje salelėje buvo baigtas darbas, prekės buvo apdengtos audeklu, aptvertos metaliniais atitvarais. 2021 m. rugpjūčio 28 d. apie 23.00 val. jai paskambino UAB „Vagos prekyba“ vykdomoji direktorė A. M.-Čechovskienė, kuri informavo, kad Pramonės pr. 16, Kaune, prekybos miestelyje „Urmas“, sulaikytas asmuo, iš Raudonojo pasažo salelės pavogęs UAB „Vagos prekyba“ priklausančias prekes. Ji netrukus atvyko į Pramonės pr. 16, Kaune, prie Raudonojo pasažo pamatė sulaikytą vyriškį ir prekybinį vežimėlį, kuris UAB „Vagos prekyba“ nepriklauso, kuriame buvo sudėtos kartoninės dėžės su prekėmis. Apžiūrėjusi dėžes, dėžėse pamatė sudėtas mokyklines prekes o būtent: penalus, užtraukiamus dėklus, įvairių spalvų, kelių rūšių skriestuvų rinkinių, korektorinius rašiklius. Šios visos prekės priklauso UAB „Vagos prekyba“. Nuėjusi iki Raudonojo pasažo salelės, kur prekiaujama UAB „Vagos prekyba“ prekėmis, pamatė, kad lentynos, kuriuose turi būti sudėtos prekės, tuščios. Prekes, sudėtas į prekybinį vežimėlį, atpažino kaip priklausančias UAB „Vagos prekyba“ pagal tai, kad jomis prekiaujama ne pirmus metus, t. y. jos gaunamos jau ne be pirmus metus iš tiekėjų, atpažino pagal tam tikrą markiravimą. Asmens, kuris buvo sulaikytas, nepažįsta, matė pirmą kartą. Prekių bendra vertė apie 300 Eur Apie tikslią padarytą turtinę žalą bus pranešta oficialiu raštu. Ar be šių prekių, dar pavogta kokių nors prekių, nežino, bus pranešta atlikus inventorizaciją (1 t., b. l. 4–9).
2021 m. rugpjūčio 29 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos – prekybos miestelio „Urmas“, adresu Pramonės pr. 16, Kaunas, Raudonojo pasažo salelės apžiūra. Raudonajame pasaže yra įsikūrusios įvairios parduotuvės, tarp Raudonojo pasažo yra bromas, kurio viduryje yra padaryta UAB „Vagos prekyba“ salelė. Minėta salelė aptverta neaukšta segmentine tvora. Ant tvoros matomi lapai, ant kurių yra vaizdo stebėjimo kameros paveiksliukas, taip pat užrašas, informuojantis, jog minėta vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Salelėje matomi sudėlioti stalai, kurie yra uždengti juodos spalvos audeklais. Salelės grindinys – trinkelės. Netoli salelės matomas kioskas, kuris yra kavos puodelio formos. Prie kiosko kairiau matomas prekybinis vežimėlis, kurio viduje matomos dvi kartoninės dėžės. Dėžėse matomos sudėtos įvairios kanceliarinės mokyklinės prekės. Kanceliarinės prekės yra : 4 vnt. penalų su spalvotais žvyneliais; 2 vnt. penalų violetinės spalvos su rožinės spalvos kraštais; 3 vnt. penalų baltos spalvos su mergaitės paveiksliuku; 4 vnt. penalų mėlynos spalvos su gėlyte; 1 penalas raudonos spalvos su mėlynos ir geltonos spalvos juostomis; 11 užtraukiamų dėklu su tinkleliu didesni; 12 vnt. užtraukiamų dėklų su tinkleliu; 4 vnt. penalų violetinės ir rožinės spalvų su paveiksliuku; 3 vnt. penalų mėlynos spalvos su geltonos spalvos paveiksliukais; 4 vnt. penalų kamufliažinės spalvos; 4 vnt. penalų margų su raštais; 4 vnt. penalų rožinės spalvos kvadratinių; 4 vnt. penalų languoto rašto; 4 vnt. penalų džinsinės medžiagos su lėlės paveiksliuku; 3 vnt. penalų mėlynos spalvos su margo rašto gėlės paveiksliuku; 4 vnt. penalų violetinės spalvos su užrašais ir paveiksliukais; 1 penalas mėlynos spalvos su užrašu; 8 vnt. skriestuvų rinkinys; 6 vnt. skriestuvas dėžutėje; 9 vnt. skriestuvas dėžutėje; 30 vnt. rašiklis-korektorius. Visos kanceliarinės prekės paimamos. Apžiūrėjus įvykio vietą daugiau objektų reikšmingų tyrimui nerasta ir nepaimta. Įvykio vieta filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 21–54).
2021 m. rugpjūčio 29 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos apžiūros metu paimtų kanceliarinių prekių apžiūra. Prekė: 4 vnt. penalai, su spalvotais žvyneliais, kiekvienas atskirai supakuoti į permatomą plastikinę pakuotę, pakuotėje matoma prie prekės pridėta etiketė, kurioje nurodytas barkodas 4030969880746. Prekė: 2 vnt. penalai, violetinės spalvos ir juodos spalvos raštu, su rožinės spalvos krašteliu, kiekvienas atskirai supakuoti į permatomą plastikinę pakuotę, pakuotėje prie prekės matoma pridėta etiketė, kurioje nurodytas barkodas 403096953085. Prekė: 3 vnt. penalai, baltos spalvos su lėlės paveiksliuku, tamsesniu krašteliu, kiekvienas atskirai supakuoti į permatomą plastikinę pakuotę, pakuotėje prie prekės matoma pridėta etiketė, kurioje nurodytas barkodas 4030969846186. Prekė: 4 vnt. penalai, mėlynos spalvos su gėlės paveikslėliu, kiekvienas atskirai supakuoti į permatomą plastikinę pakuotę, pakuotėje prie prekės matoma pridėta etiketė, kurioje nurodytas barkodas 4030969853580. Prekė: 1 vnt. penalas, raudonos spalvos su mėlynos ir geltonos spalvų juostomis, prie prekės matoma pridėta etiketė, kurioje nurodytas barkodas 5907690842338. Prekė: 11 vnt. užtraukiami dėklai didesni, 5 rožinės spalvos, su vienaragio paveiksliuku, 4 geltonos spalvos su flamingo paveiksliuku, 2 mėlynos spalvos su vienaragio paveiksliuku, prie prekės matoma pridėta etiketė, kurioje nurodytas barkodas 4030969888025. 12 vnt. užtraukiami dėklai mažesni, 6 rožinės spalvos, su vienaragio paveiksliuku, 3 geltonos spalvos su flamingo paveiksliuku, 3 mėlynos spalvos su vienaragio paveiksliuku, prie prekės matoma pridėta etiketė, kurioje nurodytas barkodas 4030969820131. Prekė: 4 vnt. penalai, 2 dryžuoti violetinės ir baltos spalvos su žaliu paveiksliuku ir 2 rožinės spalvos su žaliu paveiksliuku, kiekvienas atskirai supakuoti į permatomą plastikinę pakuotę, pakuotėje prie prekės matoma pridėta etiketė, kurioje nurodytas barkodas 4030969807781. Prekė: 4 vnt. penalai, mėlynos spalvos su ornamentais, kiekvienas atskirai supakuoti į permatomą plastikinę pakuotę, pakuotėje prie prekės matoma pridėta etiketė, kurioje nurodytas barkodas 4030969806609. Prekė: 4 vnt. penalai, kamufliažo spalva, kiekvienas atskirai supakuoti į permatomą plastikinę pakuotę, pakuotėje prie prekės matoma pridėta etiketė, kurioje nurodytas barkodas 4030969806432. Prekė: 4 vnt. penalai, margi su širdelių ir žvaigždučių paveikslėliais, kiekvienas atskirai supakuoti į permatomą plastikinę pakuotę, pakuotėje prie prekės matoma pridėta etiketė, kurioje nurodytas barkodas 4030969806371. Prekė: 4 vnt. penalai, kvadratinės formos, rožinės spalvos, kiekvienas atskirai supakuoti į permatomą plastikinę pakuotę, pakuotėje prie prekės matoma pridėta etiketė, kurioje nurodytas barkodas 4030969840511. Prekė: 4 vnt. penalai, languoto rašto medžiagos, užtraukiami, kiekvienas atskirai supakuoti į permatomą plastikinę pakuotę, pakuotėje prie prekės matoma pridėta etiketė, kurioje nurodytas barkodas 4030969860519. Prekė: 4 vnt. penalai, džinsinės medžiagos, ant kurių yra mergaitės paveiksliukas, kiekvienas atskirai supakuoti į permatomą plastikinę pakuotę, pakuotėje prie prekės matoma pridėta etiketė, kurioje nurodytas barkodas 4030969846247. Prekė: 3 vnt. penalai, mėlynos spalvos su įvairių spalvų gėlės paveiksliuku, kiekvienas atskirai supakuoti į permatomą plastikinę pakuotę, pakuotėje prie prekės matoma pridėta etiketė, kurioje nurodytas barkodas 4030969860458. Prekė: 4 vnt. penalai, violetinės spalvos, ant kurių matomas užrašas „butterfly“, taip pat drugelių paveiksliukai, kiekvienas atskirai supakuoti į permatomą plastikinę pakuotę, pakuotėje prie prekės matoma pridėta etiketė, kurioje nurodytas barkodas 4030969860533. Prekė: 1 penalas, mėlynos spalvos su užrašu „Centrum“, supakuotas į permatomą plastikinę pakuotę, pakuotėje prie prekės matoma pridėta etiketė, kurioje nurodytas barkodas 4030969806296. Prekė: 8 vnt. skriestuvų rinkinys, 2 žalios spalvos dėžutėje, 6 rožinės spalvos dėžutėje, kiekvienas atskirai supakuoti į permatomą plastikinę pakuotę, pakuotėje prie prekės matoma pridėta etiketė, kurioje nurodytas barkodas 5907620139699. Prekė: 6 vnt. skriestuvai dėžutėje, ant dėžutės matomas užrašas „Zirkelgarnitur“, ant dėžutės matoma pridėta etiketė, kurioje nurodytas barkodas 4036775060822. Prekė: 9 vnt. skriestuvai, dėžutėje, 5 mėlynos spalvos dėžutėje, 2 žalios spalvos dėžutėje, 2 violetinės spalvos dėžutėje, ant dėžutės matoma etiketė, kurioje nurodytas barkodas 4041485315278. Prekė: 30 vnt. rašiklis-korektorius, įvairių spalvų, su užrašu „Super pirat“, vieno rašiklio-korektoriaus galo kamštelis mėlynos spalvos, kitas baltos spalvos, ant prekės matomas nurodytas barkodas 4012700987013. Visos prekės nepažeistos, prekių pakuotės nepažeistos (1 t., b. l. 55–80).
UAB „Vagos prekyba“ nurodyta pavogtų prekių vertė – 199,75 Eur: 1. Penalas, 4 vnt., barkodas 4030969880746, 17,96 Eur; 2. Penalas „Monster High“, 2 vnt., barkodas 4030969853085, 14,7 Eur; 3. Penalas „Beauty“, 3 vnt., barkodas 4030969846186, 6,27 Eur; 4. Penalas „Smiles“, 4 vnt., barkodas 4030969853580, 25,24 Eur; 5. Penalas „Colorino“, 1 vnt., barkodas 5907690842338, 7,74 Eur; 6. Vokelis A5, 11 vnt., barkodas 4030969888025, 8,03 Eur; 7. Vokelis DL, 12 vnt., barkodas 4030969820131, 7,08 Eur; 8. Penalas, 4 vnt., barkodas 40030969807781, 6,96 Eur; 9. Penalas, 3 vnt., barkodas 4030969806609, 1,86 Eur; 10. Penalas, 4 vnt., barkodas 403096806432, 2,28 Eur; 11. Penalas, 4 vnt., barkodas 4030969806371, 2,32 Eur; 12. Piniginė „Butterfly“, 4 vnt., barkodas 4030969840511, 7 Eur; 13. Penalas „Dream“, 4 vnt., barkodas 4030969860519, 9,28 Eur; 14. Penalas „Jeans“, 4 vnt., barkodas 4030969846247, 7,96 Eur; 15. Penalas „Flower“, 3 vnt., barkodas 4030969860458, 10,8 Eur; 16. Penalas „Butterfly“, 4 vnt., barkodas 4030969860533, 8,4 Eur; 17. Penalas, 1 vnt., barkodas 4030969806296, 1,86 Eur; 18. Skriestuvo rinkinys, 8 vnt., barkodas 5907620139699, 24,88 Eur; 19. Skriestuvas, dėžutėje, 6 vnt., barkodas 4036775060822, 3,36 Eur; 20. Skriestuvas, „S-Cool“, 9 vnt., barkodas 4041485315278, 13,95 Eur; 21. Rašalo tryniklis „Super“, 30 vnt., barkodas 4012700987013, 9 Eur (1 t., b. l. 93–96).
2021 m. rugpjūčio 29 d. liudytojo apklausos protokole užfiksuoti liudytojo R. P. parodymai apie tai, kad adresu Pramonės pr.16, Kaunas, 2021 m. rugpjūčio 28 d. 07.00 val. pradėjo darbą prekybos miestelyje „Urmas“. Apie 22.00 val. būdamas apsaugos tarnybos kabinete 22.10 val. per vaizdo stebėjimo kameras stebėjo „Urmo“ miestelio teritoriją ir pamatė, kad Raudonojo pasažo atviroje prekyvietėje (salelėje) prie metalinių atitvarų stovi du vyriškiai. Kadangi pagal taisykles, kuomet „Urmo“ miestelis nedirba, jokie asmenys po teritoriją vaikščioti neturi teisės, jis nesigilindamas, ką šie asmenys daro prie atitvarų Raudonajame pasaže, greitai išėjo iš apsaugos tarnybos kabineto ir eidamas link Raudonojo pasažo pamatė, kad vienas iš vyriškių, kurį matė stovintį Raudonajame pasaže prie atitvarų, stumia prekybinį vežimėlį, kuriame sudėtos kartoninės dėžės. Vyriškis buvo vienas. Jo paklausė, ką jis čia veža, iš kur. Jis jam nurodė, kad veža prekes iš Raudonojo pasažo atviros prekyvietės, pasakė, kad „prekes liepė atvežti šefas“. Pažiūrėjo, kas dėžėse, matė, kad dėžėse sudėtos mokyklinės prekės, suprato, kad vyriškis prekes pavogė. Skubiai paskambino į UAB „Jungtis“ centrinį saugos pultą ir pakvietė pagalbą, vyriškį sulaikė. Vyriškis prisipažino, kad prekes, kurias vežėsi prekybiniame vežimėlyje, pavogė, prisistatė A. G.. Jis (liudytojas) pasiteiravo, kur antrasis vyriškis, kuris buvo su juo ir kurį matė per vaizdo stebėjimo kameras, jam atsakė, kad namie. Buvo iškviesti policijos pareigūnai ir sulaikytasis buvo perduotas atvykusiems policijos pareigūnams. Prekybinis vežimėlis su kartoninėmis dėžėmis su prekėmis buvo nuvežtas į Raudonąjį pasažą, apie vagystę informuoti „Vaga“ atstovai, atvyko atsakingas už prekes asmuo (1 t., b. l. 102–105).
2021 m. spalio 14 d. liudytojo papildomos apklausos protokole užfiksuoti liudytojo R. P. parodymai apie tai, kad kuomet jis pamatė du asmenis prie „Vagos“ prekybos vietos, jie abu krovė prekes į vežimėlį. Ta prekybos vieta yra atvira, tiesiog praėjime ant stelažų sudėtos prekės – baigus darbą, prekės uždengiamos. Pati prekybos vieta yra aptverta metaliniais segmentais, kurie yra kilnojami. Tie segmentai yra maždaug apie 1,3 m aukščio. Vyrai buvo vieną segmentą patraukę, įėję į prekybos vietos teritoriją, iš po uždengimų ėmė ir dėjo prekes į prekybinį vežimėlį. Abu jie vogė. Jis (liudytojas) nieko nelaukdamas iš savo posto išėjo ir ėjo jų sulaikyti. Jam atėjus prie prekybos vietos, vienas asmuo jau buvo pasišalinęs, o kitas stūmė vežimėlį su prekėmis. Asmuo su vežimėliu jau buvo nusileidęs nuo rampos, paėjęs maždaug 50 metrų ir buvo sulaikytas. Abu asmenys ėmė ir dėjo prekes į vežimėlį, tik vieno nepavyko sulaikyti. Antrasis asmuo, kiek matė per kameras, buvo jaunas, gal apie 25 metų amžiaus, aukštas, liekno kūno sudėjimo. Jį pamatęs atpažintų. dar nori pasakyti, kad po šio įvykio jis abu asmenis yra matęs bazės teritorijoje, jie dažnai uždarbiauja daržovių skyriuje (1 t., b. l. 106–108).
2021 m. lapkričio 10 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašų, pateiktų 2021 m. spalio 13 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš prekybos miestelio „Urmas“ apžiūra. Atidarius diske esančią informaciją, matomas aplankas „2021-08-28 vagia knygas“. Atidarius nurodytą aplanką, matomos dvi programos: 1. Player_Eng ir 2. Vakarine_ch16_20210828215908_…. Atidaroma pirmoji programa, į kurią įkeliama antroji programa. Atidaromas vaizdo įrašas. Dešinėje pusėje viršuje matoma data bei laikas „2021-08-28 21:59:07 val.“. Vaizdo įrašas spalvotas. Filmuojama teritorija lauke. Vaizdo įraše tiek kairėje, tiek dešinėje pusėje matosi raudonos spalvos sienos, matomi sienose esantys langai. Priekyje per vidurį matomas puodelio formos statinys, kurio viršus ir apačia yra balta, o vidus šviesiai rudos spalvos. Ant puodelio spalvos statinio yra užrašas: „Surask laiko kavai“. Žiūrint toliau, už jo matoma metaliniais atitvarais aptverta teritorija. O jos viduje matomos baltos spalvos lentynos, kurios yra apdengtos juodos spalvos audeklu. 2021 m. rugpjūčio 28 d. 22:01:58 val. į teritoriją iš kairės pusės įeina vyriškis Nr. 1. Vyriškis vilki juodos spalvos drabužius. Juodos kelnės, juodos spalvos džemperis. Džemperio pečiai yra mėlynos spalvos. Šviesios spalvos sportiniai batai. Matoma juodos spalvos kepurė, kurios priekis yra baltas. Matomi žili plaukai. Dėl vaizdo kokybės asmens veido bruožai neįžiūrimi. 22:02:22 val. vyriškis įeina į metaliniais atitvarais aptvertą teritoriją. Vienas atitvaras yra atidarytas, dėl to į vidų patenka lengvai. Vyriškis tik įėjęs į vidų iš karto dešine ranka kilnoja juodos spalvos audeklus. 22:03:56 val. vyriškis išeina iš atvertos teritorijos ir uždaro įėjimo atitvarą. Eidamas sustoja ir pamatęs 22:04:32 ateinantį kitą vyriškį Nr. 2, jis dešine ranka, ištiestu pirštu rodo kur eiti. Nr. 2 vyriškis vilki taip pat juodos spalvos drabužius. Juodos spalvos kelnes, juodos spalvos džemperį. Dėl vaizdo kokybės veido bruožai neįžiūrimi. Nr. 2 vyriškis eina Nr. 1. vyro pirštu rodoma kryptimi. 22:04:47 val. Nr. 2 vyriškis atkeldamas metalinį atitvarą įeina į teritorijos vidų. Nr. 1 vyriškis stovi prie metalinių atitvarų ir žiūri, kaip Nr. 2 vyriškis vaikšto po aptvertą teritoriją ir kilnoja juodos spalvos audeklus. 22:06:37 val. Nr. 2 vyriškis išeina iš aptvertos teritorijos, tačiau apsisuka ir 22:06:54 val. vėl sugrįžta į aptvertą teritoriją. Priėjęs prie vienos lentynos, kuri kaip ir visos yra uždengta juodu audeklu, prie jos atsitūpia. Kadangi priešais stovi puodelio formos statinys, nesimato, ką atsitūpęs Nr. 2 vyriškis daro. 22:09:19 val. Nr. 1 vyriškis įeina į aptvertą teritoriją ir atsistoja šalia Nr. 2 vyriškio. 22:09:21 val. Nr. 2 vyriškis pasiima rudos spalvos dėžę, ją pakelia ir perdeda į kitą vietą, šalia. 22:09:42 val. Nr. 2 vyriškis išeina iš aptvertos teritorijos ir eidamas ištiesia ranką, bei pirštą. Nr. 1 vyriškis iš baltos spalvos lentynų pasiima daiktą ir deda į rudos spalvos dėžę. Ką tiksliai ima, nesimato. 22:10:25 val. Nr. 1 vyriškis pasiėmęs rudos spalvos dėžę išeina iš aptvertos teritorijos. 22:10:52 val. Nr. 1 vyriškio jau nesimato. 22:11:51 val. Nr. 1 vyriškis pasirodo su prekybiniu vežimėliu, kurioje yra įdėta viena rudos spalvos kartoninė dėžė. 22:12:17 val. Nr. 1 vyriškis vežimėlį palikdamas prie tvoros, vienas įeina į aptvertą teritoriją. Vaikščiodamas po aptvertą teritoriją, kilnoja juodos spalvos audeklus ir 22:13:41 val. pasiėmęs rudos spalvos dėžę 22:13:47 val. išeina iš aptvertos teritorijos. Dėžę įsideda į prekybinį vežimėlį ir išvažiuoja. 22:14:13 val. vaizdo įrašas baigiasi (1 t., b. l. 113–117).
2021 m. rugpjūčio 29 d. Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio V. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021 m. rugpjūčio 29 d. dirbant kartu su vyr. patruliu R. G., apie 23.25 val. iš Kauno apskrities VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad Kaune, Pramonės pr. 16, „Urmo“ bazės teritorijoje apsaugos darbuotojas sulaikė apsivogusį asmenį. Nuvykus nurodytu adresu, apsaugos darbuotojas R. P. paaiškino, kad apie 22.10 val. per vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kaip du asmenys „Urmo“ bazės teritorijoje lauke į vežimėlį kraunasi UAB ,,Vaga“ vykdomos mokyklinės mugės kanceliarines prekes. Išbėgęs į lauką sulaikė vieną iš asmenų, kuris su vežimėliu jau buvo išėjęs vykdomos mokyklinės mugės ribų. Po to jis iškvietė atsakingą UAB „Vaga“ darbuotoją V. N., pranešė policijai. V. N. paaiškino, kad pavogtų prekių vertė yra apie 300 Eur ir kad tikslesnę sumą įvardins vėliau. Sulaikytas A. G., gim. (duomenys neskelbtini), 23.50 val. buvo pristatytas OVS (1 t., b. l. 118).
Dėl kaltės ir veikų kvalifikavimo
Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnyje, objektas yra visų rūšių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas, yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia, kuri gali būti ir apibrėžta, ir neapibrėžta.
Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma – kaltinamojo O. G. visišku kaltės pripažinimu ir teisiamojo posėdžio metu jo duotais parodymais, 2021 m. rugsėjo 3 d. UAB „Ermitažas“ pareiškime pateiktais duomenimis, 2021 m. liepos 28 d. inventorizacijos akte Nr. E-404 užfiksuotais duomenimis dėl prekių trūkumo ir trūkstamų prekių vertės, 2021 m. rugsėjo 9 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis, 2021 m. rugsėjo 9 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuotais parduotuvės stebėjimo kamerų vaizdo įrašų, kuriuose nufilmuota vagystė, apžiūros duomenimis, 2021 m. lapkričio 9 d. tarnybiniame pranešime „Dėl įtariamojo tapatybės nustatymo“ užfiksuotais duomenimis nustatyti laikotarpiu nuo 2021 m. liepos 21 d. iki 2021 m. liepos 28 d. įvykdytos vagystės iš parduotuvės „Ermitažas“, esančios adresu Pramonės pr. 6B, Kaunas, objektyvieji požymiai, t. y. laikas, vieta, kaltinamojo O. G. atlikti veiksmai, pagrobtos prekės ir jų vertė. Neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis laikotarpiu nuo 2021 m. liepos 21 d. iki 2021 m. liepos 28 d. iš parduotuvės „Ermitažas“, esančios adresu Pramonės pr. 6B, Kaunas, slapta pagrobė svetimą UAB „Ermitažas“ priklausantį, bendros 489,91 Eur vertės turtą – kaltinime nurodytos rūšies ir vertės prekes. Pagrobtas turtas nelaikytinas nei nedidelės vertės, nei didelės vertės, kadangi jo vertė viršija 5 MGL (250 Eur), bet neviršija 250 MGL (12 500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis).
Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, tai yra, jis suprato, kad grobia svetimą, jam nepriklausantį turtą (veikė įsitikinęs, kad jo niekas nemato, maskuodamas savo neteisėtą elgesį, slėpdamas grobiamas prekes), kad dėl jo neteisėtų veiksmų to turto savininkui bus padaryta turtinė žala ir tokių padarinių norėjo. Be to, grobdamas tos pačios rūšies prekes – namų apyvokos daiktus, iš tos pačios parduotuvės per trumpą laikotarpį jis turėjo vieningą tikslą – gauti jam pragyvenimui reikalingą pinigų sumą, t. y. veikė esant vieningai tyčiai, todėl jam pagrįstai inkriminuota tęstinė nusikalstama veika. Nusikalstama veika yra baigta – kaltinamasis užvaldė svetimą UAB „Ermitažas“ priklausantį turtą – pasišalino su pagrobtomis prekėmis iš parduotuvės ir taip įgijo galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti jomis. Įvertinus visas nustatytas aplinkybes ir teisinį reguliavimą, darytina išvada, kad kaltinamojo O. G. padaryta nusikalstama veika atitinka nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, sudėtį ir yra kvalifikuota teisingai.
Be to, teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma – kaltinamųjų A. G. ir O. G. visišku kaltės pripažinimu ir teisiamojo posėdžio metu jų duotais parodymais, 2021 m. rugpjūčio 29 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuotais pareiškėjos V. N. (už pagrobtas prekes materialiai atsakingo asmens) parodymais, 2021 m. rugpjūčio 29 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuotais įvykio vietos – prekybos miestelio „Urmas“, adresu Pramonės pr. 16, Kaunas, Raudonojo pasažo salelės apžiūros duomenimis, 2021 m. rugpjūčio 29 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuotais įvykio vietos apžiūros metu paimtų kanceliarinių prekių apžiūros duomenimis ir UAB „Vagos prekyba“ pateiktais duomenimis apie pagrobtų prekių vertę, apklausos protokoluose užfiksuotais liudytojo R. P. parodymais, 2021 m. lapkričio 10 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuotais vaizdo įrašų, kuriuose užfiksuota vagystė, apžiūros duomenimis, 2021 m. rugpjūčio 29 d. Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio V. B. tarnybiniame pranešime pateiktais duomenimis nustatyti visi 2021 m. rugpjūčio 28 d. vagystės iš UAB „Vagos prekyba“, Pramonės pr. 16, Kaune, objektyvieji požymiai, t. y. laikas, vieta, kaltinamųjų atlikti veiksmai, pagrobtos prekės ir jų vertė. Neginčijamai nustatyta, kad kaltinamieji 2021 m. rugpjūčio 28 d. apie 22.10 val., veikdami kartu bendrininkų grupėje, iš prekybos miestelyje „Urmas“ esančios UAB „Vagos prekyba“ prekyvietės slapta pagrobė svetimą, UAB „Vagos prekyba“ priklausantį bendros 199,75 Eur vertės turtą – kaltinime nurodytos rūšies ir vertės kanceliarines prekes. Pagrobtas turtas laikytinas nedidelės vertės, kadangi jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis).
Kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia, tai yra, jie suprato, kad grobia svetimą, jiems nepriklausantį turtą (veikė kai teritorijoje nebuvo kitų žmonių, vėlai vakare, būdami tamsiai apsirengę), kad dėl jų neteisėtų veiksmų to turto savininkui bus padaryta turtinė žala ir tokių padarinių norėjo. Pažymėtina, kad kaltinamieji veikė vieninga tyčia, bendrais veiksmais siekdami to paties tikslo– pagrobti kuo daugiau kanceliarinių prekių. Kaltinamasis A. G. su pagrobtomis prekėmis buvo sulaikytas jau pasišalinęs iš vagystės vietos. Nusikalstama veika yra baigta – kaltinamieji užvaldė svetimą UAB „Vagos prekyba“ priklausantį turtą – kanceliarines prekes susikrovė į specialiai tam pasiruoštą vežimėlį ir su jomis pasišalino iš prekybos vietos, taip įgydami galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti pagrobtu turtu. Įvertinus visas nustatytas aplinkybes ir teisinį reguliavimą, darytina išvada, kad kaltinamųjų A. G. ir O. G. padaryta nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, sudėtį ir yra kvalifikuota teisingai.
Kaltinamojo O. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl abiejų nusikalstamų veikų laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Kaltinamojo O. G. atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo pripažintina tai, kad jis šią nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kaltinamojo O. G. atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl abiejų nusikalstamų veikų pripažintina tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamojo A. G. atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo pripažintina tai, kad jis šią nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo, arešto ir laisvės atėmimo iki trejų metų bausmės.
BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje yra numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo ir arešto bausmės.
BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).
Skiriant bausmes kaltinamajam O. G., atsižvelgiama į tai, kad jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą nuosavybei (BK 11 straipsnio 3 dalis) ir vieną baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei (BK 12 straipsnis), nusikalstamas veikas padarė veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstamos veikos baigtos. O. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl abiejų nusikalstamų veikų laikytina tai, kad jis prisipažino padarę nusikalstamas veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Kaltinamojo O. G. atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo pripažintina tai, kad jis šią nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kaltinamojo O. G. atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl abiejų nusikalstamų veikų pripažintina tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
O. G. yra teisiamas vienuoliktą kartą, praeityje daug kartų teistas ir už BK 178 straipsnyje numatytas nusikalstamas veikas, teistumas neišnykęs (2 t., 34–75). Baustas administracine tvarka, daugiausia už vagystes, turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka (2 t., b. l. 10–21). O. G. į Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialą per 5 metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo (2 t., b. l. 23). VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje 2016–2021 m. lankėsi 4 kartus, paskutinis gydymas nuo 2021 m. spalio 3 d. iki 2021 m. spalio 11 d., stebėjimo paslauga nuo 2020 m. gruodžio 30 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d., diagnozė (šifras) (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 25). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2022 m. sausio 13 d. specialisto išvadoje Nr. 93TPK-44/2022 nustatyta, kad O. G. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (2 t., b. l. 33). Kaltinamasis nedirba.
Įvertinus anksčiau išdėstytas aplinkybes, o taip pat tai, jog kaltinamasis O. G. sistemingai teisiamas už vagystes ir baudžiamas administracine tvarka už smulkias vagystes išvadų nedaro, nesilaiko įstatymų, negerbia svetimo turto ir toliau daro nusikalstamas veikas, jam už nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, parinktina griežčiausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas, jos terminą nustatant trumpesnį, nei sankcijoje numatytas šios bausmės vidurkis, kadangi padaryta nedidelė turtinė žala. Už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, kaltinamajam O. G. taip pat parinktina griežčiausia šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas. Įvertinus tai, kad būtent O. G. organizavo šią nusikalstamą veiką į jos vykdymą įtraukdamas neteistą A. G., jam skiriamos arešto bausmės terminas nustatytinas ilgesnis, nei sankcijoje numatytas šios bausmės vidurkis.
Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrintinos jas iš dalies sudedant (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys): prie griežtesnės už vagystę iš „Ermitažo“ paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėtina už vagystę iš UAB „Vagos prekyba“ paskirtos arešto bausmės dalis, arešto bausmę keičiant į laisvės atėmimo bausmę (BK 63 straipsnio 4 dalis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis, 2 dalis).
Kadangi kaltinamasis O. G. dėl abiejų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai, byla buvo išnagrinėta joje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl jam skirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
BK 75 straipsnio 2 dalis leidžia teismui atidėti bausmės vykdymą asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus. Tačiau bausmės vykdymas gali būti atidėtas tik tada, kai yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismas, svarstydamas bausmės vykdymo atidėjimo klausimą ir spręsdamas, ar bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, vertina visas bylos aplinkybes, susijusias tiek su padaryta veika, tiek su kaltinamojo asmenybe, t. y. nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį, laipsnį, kaltinamojo asmenybės teigiamas ir neigiamas savybes, jo elgesį šeimoje ir visuomenėje, polinkius, nusikalstamos veikos padarymo priežastis, elgesį po nusikalstamos veikos padarymo.
Nors kaltinamasis O. G. teisiamas vienuoliktą kartą, tačiau spręsdamas jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo klausimą teismas atsižvelgia į tai, kad, kaip paaiškino teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis, vagystės didžiąja dalimi buvo įtakotos sudėtingų jo asmeninio gyvenimo aplinkybių – skyrybų, sunkios finansinės padėties. Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad abi vagystės įvykdytos dar iki 2021 m. kovo 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės atlikimo – šią bausmę kaltinamasis atliko Alytaus pataisos namuose nuo 2022 m. vasario 10 d. iki 2022 m. kovo 10 d. Teismas neturi duomenų, kad po minėtos arešto bausmės atlikimo O. G. būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, kad jo atžvilgiu būtų pradėta naujų ikiteisminių tyrimų – tai rodo, kad kaltinamasis deda pastangas keisti savo gyvenimo būdą. Dėl paminėtų motyvų teismas tiki, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti neizoliavus kaltinamojo O. G. nuo visuomenės, pritaikius BK 75 straipsnį ir atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant kaltinamajam intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietą R. K. g. 137-419, Kaune, ir buvimo laiką nuo 22.00 val. iki 06.00 val., bei paskiriant įpareigojimus, numatytus BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 7, 8 ir 10 punktuose, kurie padėtų įgyvendinti bausmės paskirtį. Teismas mano, kad paminėtos aplinkybės, o taip pat suvokimas, jog naujos nusikalstamos veikos padarymas gali sąlygoti tai, kad jis bus pasiųstas atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, paskatins kaltinamąjį O. G. iš esmės pakeisti gyvenimo būdą ir toliau gyventi be teisės aktų pažeidimų, be naujų nusikalstamų veikų darymo.
Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BPK 339 straipsnio 3 dalis).
Skiriant bausmę kaltinamajam A. G., atsižvelgiama į tai, kad jis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei (BK 12 straipsnis), nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo pripažintina tai, kad jis šią nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
A. G. yra neteistas (1 t., b. l. 185). Baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka (1 t., b. l. 178–180). Kaltinamasis nedirba. A. G. į Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialą per 5 metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo (1 t., b. l. 182). VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (1 t., b. l. 184).
Įvertinus anksčiau išdėstytas aplinkybes, manytina, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti kaltinamajam A. G. už BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą laisvės apribojimo bausmė rūšį. Atsižvelgiant į tai, kad pagrobtos 199,75 Eur vertės prekės UAB „Vagos prekyba“ buvo grąžintos, t. y. turtinė žala nusikalstama veika nepadaryta, nustatytinas minimalus laisvės apribojimo bausmės terminas. Skiriant laisvės apribojimo bausmę kaltinamajam A. G. vietoj intensyvios priežiūros bausmės atlikimo laikotarpiu paskirtinas draudimas bendrauti su O. G. (BK 48 straipsnio 5 dalies 2 punktas).
Kadangi kaltinamasis A. G. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, byla buvo išnagrinėta joje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl jam skirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
Nuosprendis, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo Probacijos tarnyboje dienos (Bausmių vykdymo kodekso 19 straipsnis).
Dėl civilinio ieškinio
Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis).
UAB „Ermitažas“ šioje baudžiamojoje byloje pareiškė civilinį ieškinį dėl 489,91 Eur dydžio nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo (1 t., b. l. 116). Civilinio ieškovo prašoma priteisti turtinė žala atsirado dėl tyčinių neteisėtų kaltinamojo O. G. veiksmų, dėl jo padarytos nusikalstamos veikos, tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusios su civilinio ieškovo patirta turtine žala. Civilinis ieškinys pagrįstas, kaltinamojo O. G. neginčijamas, jo pripažįstamas, todėl visiškai tenkintinas, civilinio ieškovo patirtą žalą priteisiant iš kaltinamojo O. G..
Kaltinamajam O. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 114–117) nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.
Kaltinamajam A. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 192–193) pradėjus vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę panaikintina.
Baudžiamojoje byloje esančios kompaktinės plokštelės – DVD diskas su vaizdo įrašu iš „Urmo“ prekybos miestelio (1 t., b. l. 112), CD-R diskas iš UAB „Ermitažas“ (1 t., b. l. 144) nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentai (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
O. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam bausmes:
- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo;
- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 40 (keturiasdešimt) parų arešto.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridedant už BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtos arešto bausmės dalį, švelnesnę arešto bausmę keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme ir vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir paskirti kaltinamajam O. G. galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti kaltinamajam O. G. sumažintą bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8 ir 10 punktais, atidėti kaltinamajam O. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant kaltinamajam intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietą (duomenys neskelbtini), ir buvimo laiką nuo 22.00 val. iki 06.00 val., taip pat paskiriant kaltinamajam viso laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu šias pareigas:
- pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą;
- nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;
- neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BPK 339 straipsnio 3 dalis).
A. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti kaltinamajam A. G. sumažintą bausmę – 2 (du) mėnesius laisvės apribojimo, vietoj intensyvios priežiūros paskiriant bausmės atlikimo laikotarpiu draudimą bendrauti su O. G..
Laisvės apribojimo bausmė pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo Probacijos tarnyboje dienos.
Kaltinamajam O. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Kaltinamajam A. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti pradėjus vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę panaikinti.
Civilinio ieškovo UAB „Ermitažas“ civilinį ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo O. G. UAB „Ermitažas“ naudai 489,91 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 91 ct) turtinei žalai atlyginti.
Baudžiamojoje byloje esančias kompaktines plokšteles – DVD diską su vaizdo įrašu iš „Urmo“ prekybos miestelio (1 t., b. l. 112), CD-R diską iš UAB „Ermitažas“ (1 t., b. l. 144), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentus (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.