Utenos apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2018 m. gegužės 11 d., 10 val. 07 min., (duomenys neskelbtini), tyčia, žinant melagingai iškvietė policijos pareigūnus, kai pagalba nebuvo reikalinga. Metų bėgyje yra baustas už tokį patį pažeidimą. Tokia savo veiksmais M. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Surašant administracinio nusižengimo protokolą M. P. paaiškino, kad dėl pažeidimo sutinka, kvietė policijos pareigūnus, nes žmona išėjo pas kitą. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes sunkiai vaikšto.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą, byla išnagrinėtina M. P. teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

M. P. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2018-05-17 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR_P-1-1795-2018, Utenos apskrities VPK Anykščių r. PK Veiklos skyriaus tyrėjo 2018-05-11 tarnybiniu melagingo pranešimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus iuž 5 metus.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai M. P. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. M. P. įvykdytas pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas M. P. nuobaudą, atsižvelgia į jo asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (Administracinių nusižengimų kodekso 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Akivaizdu, kad pakartotinai pažeisdamas įstatymą M. P. išvadų nepadaro bei jam paskirtos administracinio poveikio priemonės nuobaudos paskirties (atgrasyti, nubausti, atimti ar apriboti asmenims galimybę daryti naujus nusižengimus) nepasiekia ir jis toliau daro administracinės teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka (ANK 20 str. 2 d.). Įvertinus išdėstytas aplinkybes, M. P. skirtina bauda artimesnė sankcijos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-637 straipsniais, teisėja

nutaria:

M. P. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 580 eurų (penkių šimtų ašutoniasdešimt eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 18083887556.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus ar kitus Utenos apylinkės teismo rūmus (ANK 646 straipsnis).