Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 30 d. apie 20 val. 30 min. E. B. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 3,21 promilių girtumas, kėlė triukšmą, savo nepilnametės dukros L. B., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje koneveikė necenzūriniais žodžiais savo sugyventinę A. B., kėlė triukšmą, neleido pastariesiems ilsėtis. Tokiais veiksmais E. B. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad E. B. kaltę pripažįsta, tačiau nenustatyta, kad gailėtųsi. Teigia, kad tarp jo ir sugyventinės kilo konfliktas, kurio metu sugyventinę iškoneveikė necenzūriniais žodžiais, jokio smurto nenaudojo.

Motyvuojamoji dalis

E. B. kaltė įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, A. B. pareiškimu, asmens blaivumo testu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, baustas už analogišką pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad E. B. metų laikotarpyje už analogišką pažeidimą baustas aštuonis kartus, todėl jam skirtina didesnė nuobauda nei sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis - 100 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutarė:

Pripažinti kaltu E. B. padarius administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir jam paskirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui, adresu Gedimino g. 17, Tauragės. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.