Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. S. ieškinį atsakovui A. S. dėl tėvystės nuginčijimo, trečiasis asmuo R. S..

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas T. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas panaikinti duomenis gimimo įraše apie tai, kad J. G. yra jo tėvas ir nustatyti, kad A. S. yra T. S. tėvas.

Nurodė, kad jo tėvu gimimo liudijime buvo įrašytas J. G., kuris buvo sudaręs santuoką su R. G., ieškovo motina. Jų santuoka buvo nutraukta, o (duomenys neskelbtini) R. G. sudarė santuoką su A. S.. J. G. nesirūpino juo, ieškovu, neteikė jokio materialinio išlaikymo, nebendravo ir apskritai nepalaikė jokio ryšio su juo. Tuo tarpu atsakovas A. S. augino ir auklėjo ieškovą, todėl sulaukęs pilnametystės ieškovas pasikeitė nuo gimimo suteiktą pavardę „G.“ į „S.“. Ieškovas 2017 m. rudenį pradėjo daugiau domėtis apie J. G. ir sužinojo, kad pastarasis (duomenys neskelbtini) mirė. Tuomet kreipėsi dėl tėvystės nustatymo su tikslu išsiaiškinti, ar jo ir atsakovo A. S. nesieja kraujo giminystės ryšys. Gauta medicinos specialisto išvada patvirtino, kad būtent jis yra biologinis ieškovo tėvas. Ieškovo teigimu atsakovas kitų vaikų be jo neturi. Prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Atsakovas A. S. atsiliepimu į ieškinį prašė jį tenkinti visa apimtimi. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) su ieškovo motina R. V. (mergautinė pavardė po skyrybų) sudarė santuoką. Dar iki santuokos abu sudarymo bendraudavo, nes jos pirmoji santuoka su J. G. nebuvo sėkminga. Nuo (-) m. R. S. gyveno skyriumi nuo savo pirmo sutuoktinio, o (-) m. baigė skyrybų procesą. Gyvenant kartu santuokoje su R. S. jis rūpinosi ir augino ieškovą, kadangi J. G. neteikė jam jokio materialinio išlaikymo, nebendravo ir apskritai nepalaikė jokio ryšio su ieškovu. Tad neprieštaravo, kad sulaukęs pilnametystės ieškovas pasikeistų nuo gimimo suteiktą pavardę „G.“ į „S.“. Teigė, kad nuginčijus tėvystę ir pakeitus įrašą ieškovo gimimo liudijime, jokių esminių pokyčių, sudarančių prielaidas piktnaudžiauti savo teisėmis neįžvelgia, todėl tikrosios tiesos patvirtinimas teismine tvarka atitiks tiek ieškovo, tiek ir jo pačio interesus. Sutiko, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Trečiasis asmuo R. S. atsiliepimu nurodė, kad sutinka su visais ieškinyje ir atsakovo atsiliepime į jį pateiktais faktais, duomenimis ir reikalavimais. Beveik keturis dešimtmečius yra santuokoje su atsakovu, rūpinasi šeimos gerove. Kartu užaugino ieškovą, su kuriuo abu palaiko artimus ir nuolatinius santykius. Prašė ieškinį tenkinti. Neprieštaravo, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas.

Kadangi atsakovas sutiko su ieškovo reikalavimu, todėl sprendimas surašytinas sutrumpintais motyvais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalis).

Nustatyta, kad ieškovas T. S. gimė (duomenys neskelbtini). Gimimo įraše ieškovo tėvu įrašytas V. J. G., gim. (duomenys neskelbtini). Ieškovo motinos R. G. ir V. J. G. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini). R. G. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su A. S.. Ieškovas, sulaukęs pilnametystės, (-) pasikeitė pavardę iš „G.“ į „S.“. (duomenys neskelbtini) V. J. G. mirė.

Gimimo įraše duomenys apie vaiką ir jo tėvus įrašomi laikantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.139, 3.140, 3.166, 3.167 straipsniuose nustatytų taisyklių (CK 3.292 straipsnio 1 dalis). Analogiškai vaiko kilmės nustatymą reglamentavo ir T. S. gimimo įregistravimo metu galiojusio Santuokos ir šeimos kodekso 58 straipsnis: tėvas ir motina, esantys tarpusavyje santuokoje, įrašomi gimimų įrašų knygoje vaiko tėvais bet kurio iš jų pareiškimu. CK 3.146 straipsnio 2 dalis numato, kad jei vaikas gimė susituokusiai motinai, tėvystės nustatymas galimas tik nuginčijus duomenis gimimo įraše apie tėvą.

Ieškovo, atsakovo ir trečiojo asmens paaiškinimais, ieškovo motina R. S. ir V. J. G. dar iki santuokos nutraukimo gyveno atskirai. Tuo metu R. S. palaikė artimus ryšius su atsakovu, nes jos pirmoji santuoka su J. G. nebuvo sėkminga. Kadangi ieškovas gimė R. S. dar esant santuokoje su V. J. G., todėl ir vaiko gimimo įraše pastarasis buvo įrašytas tėvu. Tačiau jis ieškovu nesirūpino, neteikė jokio materialinio išlaikymo, nebendravo ir apskritai nepalaikė jokio ryšio su juo. Tuo tarpu jį užaugino atsakovas, kuris iki šiol palaiko artimus ir nuolatinius santykius su juo kaip sūnumi. Teismo medicinos specialisto išvada Nr. (-) patvirtina, kad būtent A. S. yra biologinis ieškovo T. S. tėvas.

Kadangi bylos duomenimis ieškovas apie siekiamą nustatyti tėvystę sužinojo tik po 2018-01-30 atliktos DNR ekspertizės, t. y. po paaiškėjimo, kad tiek faktinis (tėvas, kuris augino ir rūpinosi), tiek biologinis tėvas yra tas pats asmuo – atsakovas A. S., laikytina, kad ieškovas nepraleido kreipimosi į teismą dėl tėvystės nuginčijimo ieškinio senaties termino (CK 3.152 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad yra neginčijamai įrodyta, jog V. J. G. nėra T. S. tėvas, todėl ieškinys tenkintinas (CK 3.150 straipsnio 1 dalis, 3.151 straipsnio 3 dalis).

Byloje susidarė 6,64 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Bylą iniciavus T. S., pastarosios priteisiamos iš jo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 268-270 straipsniais, 399 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškinį tenkinti ir nustatyti, kad jo biologinis tėvas yra A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Panaikinti duomenis gimimo įraše Nr. (-), įrašytus (-), apie tai, kad V. J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas.

Priteisti valstybės naudai iš T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,64 Eur (šešis eurus 64 ct) pašto išlaidų, pinigus pervedant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 AB Luminor Bank, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 AB Luminor Bank, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodas 5660.

Įsiteisėjusį teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną išsiųsti Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriui, kad šis išregistruotų tėvystės nuginčijimą.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.