Kauno apylinkės teismo nutarimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs J. J., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, pensininkės (neįgalios), neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą nedalyvaujant J. J.,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

J. J. 2012 - 2013 kvotos metais, laikydama vieną melžiamą karvę ir parduodama perdirbti pieną AB „Rokiškio sūris“ (pagal pateiktas pieno pirkimo sąskaitas faktūras), 2012 metų birželio ir spalio mėnesį pardavė perdirbti didesnį pieno kiekį nei galėjo pagaminti. Pagal AB „Rokiškio sūris“ pateiktas surašytas sąskaitas-faktūras už 2012 m. birželio - spalio mėnesiais ir „pieno tiekėjo atsiskaitymo“ knygelę Nr.33, 2012 m. birželio mėnesį parduota 1344 kg, liepos mėn.-1496,7 kg., rugpjūčio mėn. – 1648,2 kg., rugsėjo mėn.-1416,5 kg., spalio mėn.-892 kg pieno. Pagal nustatytas ŽŪ ministerijos bandos produktyvumo intervalo ribas vienos karvės pagamintas pieno kiekis sviruoja nuo 200 iki 800 kg per mėnesį ir nuo 2 iki 8 t per metus. Tuo J. J. pažeidė Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495, 10.2 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d.

J. J. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, nurodytu laiku ji į teismą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant šio pobūdžio administracinio teisės pažeidimo bylas neprivalomas, todėl byla nagrinėjama J. J. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

J. J. įgaliotas asmuo – D. A. surašant ATP protokolą paaiškino, kad J. J. valdoje buvo laikomos trys karvės. J. J. pasiligojus, vieną karvę pardavė. Liko dvi karvės, viena registruota J. J., kita – D. A. vardu, todėl ir pieno buvo parduota daugiau nei normatyvų nustatyta. Apie normatyvus D. A. nieko nėra girdėjusi, kad į pieninę galima pristatyti tik 40 ltr. pieno Nuo antros karvės įpildavo tik kelis litrus pieno, kad neatimtų pieno kvotos.

Motyvuojamoji dalis

J. J. kaltė padarius pažeidimą įrodyta Nacionalinės mokėjimo agentūros prie ŽŪM kontrolės departamento Kauno teritorinio patikrų vietoje skyriaus ataskaita, todėl ji yra baustina.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei pasekmes. Pažeidėjos J. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji yra sulaukusi daugiau nei 65 metų amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 110¹ str. 1 d., 30-32 str.,

nutaria:

J. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 110¹ str. 1 d. ir ją už tai įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.