- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-07
- Bylos Nr.
- e2YT-8415-1004/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03518-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas
- Pareiškėjas
- L. G.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. G., atstovaujamos advokato D. V., pareiškimą suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Turto bankas ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja pareiškimu prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. M., gim. (duomenys neskelbtini), savo faktiniais veiksmais priėmė mirusio sutuoktinio P. M., gim. (duomenys neskelbtini), palikimą, tame tarpe ir žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad juridinę reikšmę turintis faktas nustatymas paveldėjimo tikslu.
2. Nurodė, jog 2015 m. sausio 19 d. notaro biure priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios mamos N. M. palikimą. Tvarkant palikimo priėmimo formalumus ir pradėjus spręsti klausimą dėl paveldėto turto tapo žinoma, jog palikėja N. M. oficialiai nepriėmė ir nesutvarkė formalumų, susijusių su sutuoktinio P. M. nuosavybe registruotu žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini). Paaiškino, jog (duomenys neskelbtini) mirė N. M. sutuoktinis, o nuosavybės teisės į minimą žemės sklypą buvo atkurtos tik (duomenys neskelbtini). Akcentuoja, kad žemės nuosavybės atkūrimo priežiūros procese visą laiką dalyvavo N. M., už žemės sklypą mokėjo mokesčius, tokiu būdu faktiniu valdymu yra priėmusi ir minėtą žemės sklypą. Nurodė, jog ir šiuo metu žemės sklypas yra registruotas P. M. nuosavybe. Pareiškėja nežino, kad būtų ginčų dėl palikėjo P. M. turto ar, kad būtų suinteresuotų asmenų, kurie kreipėsi į notaro biurą dėl jo palikimo priėmimo. Pažymi, kad šio fakto patvirtinimas teismine tvarka yra juridiškai reikšmingas, kadangi tik tokiu būdu ji tinkamai ir laiku priėmusi visą palikėjos N. M. turtą, galės priimti visą palikimą, tame tarpe ir žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepimu neprieštarauja pareiškimo patenkinimui tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad N. M. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti (b. l. 33 - 34).
4. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba atsiliepimu sutinka, kad teismas sprendimą priimtų savo nuožiūra (b. l. 26 – 27).
5. Apie iškeltą bylą, bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką 2020 m. liepos 21 d. paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) (b. l. 37, 38).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
6. Iš byloje esančio santuokos liudijimo kopijos nustatyta, kad N. M. (buv. pavardė B.) ir P. M. susituokė (duomenys neskelbtini) (b. l. 17). Mirties liudijimo kopijos patvirtina, kad N. M. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 8), P. M. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Šiaulių miesto VI -ojo notaro biuro notaro liudijimas patvirtina, kad po N. M. mirties (duomenys neskelbtini) turto įpėdinė pagal įstatymą yra jos dukra L. G. (b. l. 4). Iš 2014-12-15 ir 2020-09-04 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų nustatyta, P. M. atkurtos nuosavybės teisės į 3,45 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), Apskrities valdytojo 1996-02-13 įsakymu Nr. 08-560 (b. l. 6-7). Tai patvirtina ir laikinas žemės sklypo planas, Kauno apskrities viršininko administracijos informacija ir 1996-02-13 Kauno apskrities valdytojo administracijos sprendimas Nr. 75/6277 bei įsakymas Nr. 08-560 (b. l. 10 – 16, 18-19). Rašytiniai įrodymai patvirtina, jog žemės mokestis už 2000 m. buvo išrašomas P. M. vardu (b. l. 20).
7. Pareiškėjos L. G. argumentus, kad N. M. savo faktiniais veiksmais per įstatymo nustatytą terminą priėmė mirusio sutuoktinio P. M. palikimą, tame tarpe ir žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), patvirtina šios bylos duomenys ir pateikti duomenys apie žemės sklypo nuosavybę, jo atkūrimo datą bei duomenys apie tai, jog žemės mokestis už 2000 m. buvo išrašomas P. M. vardu. Dėl šio juridinio fakto nustatymo nepateikė prieštaravimų ir suinteresuoti asmenys (1964 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 568 straipsnis, 587 straipsnio 2, 3 dalys; 2000 m. CK 5.3 straipsnio 1 dalis (įsigaliojo 2001-07-01). Tuo būdu, visų aukščiau išdėstytų duomenų pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 178, 185 straipsniai).
8. Šio fakto nustatymas nustatytinas paveldėjimo tikslu (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
9. Byla vesta elektronine forma, todėl bylinėjimosi išlaidų nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso civilinio proceso kodekso 268-270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) savo faktiniais veiksmais per įstatymo nustatytą terminą priėmė mirusio sutuoktinio P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, tame tarpe ir 3,45 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo tikslu.
Apie palikimo priėmimą pranešti Centrinei hipotekos įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.