Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Šalčininkų rajono savivaldybės neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos atstovei Galinai Rogožai,

asmens, kurio neveiksnumą prašomą peržiūrėti, S. B. atstovui advokatui Rostislavui Polubianko,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Šalčininkų rajono savivaldybės neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo S. B. buvo pripažintas neveiksniu peržiūrėjimo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo; suinteresuoti asmenys S. B. , I. A., A. A., A. B., N. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjos Šalčininkų rajono savivaldybės neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos atstovė prašė peržiūrėti 2007-07-16 Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimą, kuriuo S. B. buvo pripažintas neveiksniu ir pripažinti jį neveiksniu pareiškime nurodytose gyvenimo srityse; S. B. globėja bei turto administratore paskirti I. A..

Suinteresuoti asmenys S. B., A. A., A. B., N. S. į teismo posėdį neatvyko, 2022-05-18 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-189/2022 nurodyta, kad dėl psichikos sveikatos būklės S. B. negali dalyvauti teismo posėdyje, jam atstovauja advokatas, todėl byla išnagrinėta S. B. nedalyvaujant. A. A., A. B., N. S. apie teismo posėdį informuoti tinkamai, prašė nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta nurodytiems suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėjos Šalčininkų rajono savivaldybės neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos atstovė paaiškino, kad 2007-07-16 Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu S. B. buvo pripažintas neveiksniu. Įsigaliojus pakeitimams dėl neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo, jo atžvilgiu priimtas teismo sprendimas peržiūrėtas nebuvo, todėl buvo nutarta kreiptis į teismą dėl minėto teismo sprendimo peržiūrėjimo. Be to, S. B. globėja K. B. (duomenys neskelbtini) mirė. Po motinos mirties S. B. faktiškai globoja jo sesuo I. A.. Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija tarpininkauja, kad S. B. globėja būtų paskirta jo sesuo I. A..

Šalčininkų savivaldybės sutrikusio intelekto žmonių dienos užimtumo centras pateikė teismui išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nurodyta, kad S. B. nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose išvadoje.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2007-07-16 Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu S. B. buvo pripažintas neveiksniu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsniu, asmuo pripažįstamas neveiksniu konkrečiose gyvenimo srityse, kuriose jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti.

2007-07-16 Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendime nėra nurodytos sritys, kuriose S. B. yra neveiksnus. 2022-05-18 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-189/2022 S. B. konstatuotas (duomenys neskelbtini), pažymėta kurioje iš gyvenimo sričių jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Todėl atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes yra pagrindas pakeisti 2007-07-16 Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimą, kuriuo S. B. buvo pripažintas neveiksniu ir nustatyti, kad S. B. yra neveiksnus šiose gyvenimo srityse:

1) turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2) asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

2007-07-25 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi S. B. globėja buvo paskirta K. B.. Pastaroji (duomenys neskelbtini) mirė, tad S. B. liko be teisėto globėjo. Pareiškėjos atstovė paaiškino, kad šiuo metu S. B. faktiškai globoja jo sesuo I. A..

I. A. raštu sutiko būti savo brolio S. B. globėja. I. A. yra sveika, neteista, administracine tvarka nebausta, gyvena kartu su broliu ir visapusiškai juo rūpinasi, Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius prašė S. B. globėja ir turto administratore skirti I. A.. Suinteresuoti asmenys A. A., A. B., N. S. raštu sutiko, kad I. A. globotų jų brolį S. B., todėl teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, prieina išvados, kad yra pagrindas S. B. globėja ir turto administratore paskirti I. A..

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Pakeisti 2007-07-16 Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimą, kuriuo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas neveiksniu ir pripažinti S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose gyvenimo srityse:

1) turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2) asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Paskirti I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.