Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2025-01-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-251-1133/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-01-30
Bylos Nr.
II-251-1133/2025
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00117-2025-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė
Pažeidėjas
J. G.
Kategorijos

Įžanginė dalis

NuorašasAdministracinio nusižengimo bylaNr. II-251-1133/2025Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00117-2025-9(S)Procesinio sprendimo kategorijos: 21.16
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. sausio 30 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. G. skundo dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2024-12-12 nutarimo Nr. SAVAD-13-ANR_N-20335-2024 priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2024-12-12 nutarimu Nr. SAVAD-13-ANR_N-20335-2024 administracinio nusižengimo byloje J. G. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 2¹ dalį, konstatavus, kad ji 2024-09-23 16.38 val. (duomenys neskelbtini), vairuodama transporto priemonę „BMW SERIE 3“ (v. n. (duomenys neskelbtini) sustojo ir stovėjo vietoje, skirtoje tik skiriamąjį ženklą „Neįgalusis“ arba neįgalių asmenų automobilių statymo kortelę turinčioms transporto priemonėms, neturint teisės sustoti ir stovėti tokiose vietose. Administracinis nusižengimas, numatytas tame pačiame šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje, per metus padarytas pakartotinai. Jai paskirta 120 Eur bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025-01-28 gautas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos grupės persiųstas J. G. 2025-01-22 skundas dėl minėto nutarimo. Skunde nurodoma, kad šį automobilį vairuoja jos sūnus. Su šiuo automobiliu jos sūnus vežė neįgalų savo tėtį, kuris turi visus reikiamus dokumentus, kad galėtų statyti neįgalių asmenų automobilių statymo vietose. Todėl ji kategoriškai atsisako mokėti jai paskirtą baudą.

Skundą atsisakytina priimti.

ANK 623 straipsnyje nustatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Apylinkės teismo nutartis atsisakyti atnaujinti nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminą per dešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apygardos teismui.

Skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nutarimo išdavimo dienos, jei asmuo dalyvauja priimant (skelbiant) nutarimą, nes paskelbus nutarimą, nutarimo nuorašas asmeniui įteikiamas iš karto. Jeigu asmuo nedalyvauja priimant (skelbiant) nutarimą, skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo.

ANK 626 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. Šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai: 1) skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti; 2) skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas.

ANK 573 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šaukimus ir kitus procesinius dokumentus administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija siunčia per Nacionalinę elektroninių siuntų pristatymo naudojant pašto tinklą informacinę sistemą (toliau – E. pristatymo sistema), elektroniniu paštu, kitomis elektroninių ryšių priemonėmis arba registruotąja pašto siunta. Registruotoji pašto siunta siunčiama į asmens oficialiai deklaruotą gyvenamąją vietą arba kitą žinomą asmens gyvenamąją vietą, arba jo darbovietę, arba mokymo įstaigą, arba Užimtumo tarnybą prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba), <...>. Šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai visais atvejais įteikiami asmeniškai, o kai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančio asmens įteikimo metu nėra, – kuriam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių šeimos narių, <...> Šie asmenys privalo kuo greičiau perduoti šaukimą ar kitą procesinį dokumentą adresatui. Procesinio dokumento, kuris siunčiamas registruotąja pašto siunta, įteikimo diena laikoma jo įteikimo adresatui, kuriam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių šeimos narių ar <...> diena. Atsisakymas priimti procesinį dokumentą, siunčiamą registruotąja pašto siunta, arba pasirašyti dėl jo gavimo prilygsta procesinio dokumento įteikimui <...>.

Iš administracinio nusižengimo byloje esančių duomenų nustatyta, kad administracinio nusižengimo protokolas priimtas 2024-10-11 ir pareiškėjai jos gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini) (tokį pat adresą pareiškėja nurodė ir savo skunde) registruota pašto siunta išsiųstas 2024-10-11, o pareiškėjai įteiktas –– 2024-10-15 (b. l. 21). Skundžiamas institucijos 2024-12-12 nutarimas pareiškėjai jos gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)) registruota siunta išsiųstas –– 2024-12-12, o pareiškėjai įteiktas –– 2024-12-28 (b. l. 9). Taigi matyti, kad tiek administracinio nusižengimo protokolas, tiek skundžiamas nutarimas pareiškėjai išsiųsti registruota siunta jos gyvenamosios vietos adresu, kurį pareiškėja nurodė ir savo pateiktame skunde ir buvo įteikti, todėl terminas skundui dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduoti, skaičiuojamas nuo 2024-12-29, paskutinė nutarimo skundo pateikimo diena buvo – 2025-01-17. O skundas dėl Institucijos nutarimo pateiktas –– 2025-01-21, t. y. praleidus ANK 623 straipsnyje numatytą nutarimo apskundimo terminą.

J. G. savo skunde neprašo atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą, neįvardina jokių šio termino praleidimo priežasčių, tik nurodo, kad kategoriškai atsisako mokėti paskirtą baudą, nes automobilį vairuoja jos sūnus, kuris tuo automobiliu vežė savo negalią turintį tėtį. Atsižvelgiant į tai, kad skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti — skundą atsisakytina priimti.

Pareiškėjai išaiškintina, kad atsisakymas priimti skundą jai neužkerta kelio pakartotinai pateikti skundą (atitinkantį įstatymo reikalavimus) kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti. Prašyme turi būti nurodytos svarbios priežastys, objektyviai sukliudžiusios laiku realizuoti apskundimo teisę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti J. G. skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2024-12-12 nutarimo Nr. SAVAD-13-ANR_N-20335-2024 administracinio nusižengimo byloje.

Išaiškinti, kad atsisakymas priimti skundą neužkerta kelio pakartotinai pateikti skundą (atitinkantį įstatymo reikalavimus) kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti. Prašyme turi būti nurodytos svarbios priežastys, objektyviai sukliudžiusios laiku realizuoti apskundimo teisę.

Nutartis gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Ulianskaitė-ZabulionienėNuorašas tikras:Teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė