Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo baudžiamojoje byloje Nr. N1-391-990/2023.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-391-990/2023 A. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 2 dalyje, 24 straipsnio 5 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, G. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 2 dalyje, D. K. išteisintas jam nepadarius nusikaltimo, numatyto BK 187 straipsnio 2 dalyje. Minėtu nuosprendžiu, be kita ko, nuspręsta Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate saugomą mobiliojo ryšio telefoną „GTStar“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną „Huawei“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), audeklo skiautę su skysčio nuoplovomis sunaikinti, o striukę grąžinti G. S.. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 29 d.

2. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. rugsėjo 13 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vedėjos E. P. raštas dėl daiktų, paimtų ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-50553-20 metu. Teikime nurodoma, kad baudžiamojoje byloje Nr. N1-391-990/2023 nėra priimtas procesinis sprendimas, kuriuo būtų išspręstas R. L. striukės, stiklainio su žemių mėginiu ir objektų po tyrimo dėžėje likimo klausimas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-50553-20 metu R. L. ikiteisminio tyrimo pareigūnui savanoriškai pateikė striukę (bylos tomas 1, lapai 201-202), kuri 2022 m. vasario 2 d. buvo perduota saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą (bylos tomas 2, lapas 274). 2021 m. birželio 22 d. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokuroras J. G. priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą R. L. atžvilgiu, jam nepadarius nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 216 straipsnio 2 dalyje yra nurodyta, kad nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą turi būti BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai ištirti, klausimas, taigi sprendimą dėl R. L. priklausančios striukės turėjo priimti prokuroras, priimdamas nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą R. L. atžvilgiu. BPK nustatyta tvarka neišsprendęs daiktų klausimo, prokuroras turi teisę ir pareigą šį klausimą išspręsti.

4. 2020 m. gruodžio 29 d. įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu buvo apžiūrėta įvykio vieta, tačiau, kaip nurodyta apžiūros protokole, apžiūros metu nebuvo paimti jokie daiktai (bylos tomas 1, lapai 49-65). 2021 m. kovo 18 d. įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu buvo apžiūrėta įvykio vieta ir, kaip nurodyta apžiūros protokole, apžiūros metu buvo paimta audeklo skiautė su skysčio nuoplovomis, tačiau kitų daiktų nebuvo paimta (bylos tomas 2, lapai 233-238), taigi baudžiamojoje byloje nėra visiškai jokių duomenų apie tai, kad šio ikiteisminio tyrimo metu atliekant procesinius veiksmus buvo paimtas teikime minimi daiktai - stiklainis su žemių mėginiu bei objektai dėžėje, dėl ko teismas nei priimdamas nuosprendį minėtoje baudžiamojoje byloje, nei šiuo metu neturi galimybės priimti sprendimo dėl minėto stiklainio su žemių mėginiu bei objektais, likusias po tyrimo dėžėje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vedėjos E. P. teikimo dėl daiktinių įrodymų netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.