Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

susipažinusi su J. R. (J. R. a. k. (duomenys neskelbtini)), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012 m. lapkričio 1 d., apie 22.31 val., (duomenys neskelbtini)muitinio tranzito procedūrai pagal tranzito lydimąjį dokumentą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) deklaravo kelių transporto priemone DAF valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), į Lietuvos Respublikos įvežamą įvairią ryšio įrangą, kuri turėjo būti gabenama tik geležinkelio transportu ir tik turint Krašto apsaugos ministro įgalioto asmens išduotą vienkartinį leidimą ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos 1994-10-03 nutarimu Nr. 938 patvirtintų ,,Užsienio valstybių karinių krovinių vežimo per Lietuvos Respublikos teritoriją taisyklių“ 10 punkto nuostatas, t. y. kaip padariusiam administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 209³ str. 3 d.

Nagrinėjant bylą nustatyta, kad teismui pateiktas administracinis teisės pažeidimo protokolas neatitinka ATPK 260 str. 1 d. reikalavimų.

Administracinė byla teisme nagrinėjama tik pažeidimo protokole suformuluotų kaltinimų apimtimi. ATPK 284 str. 2 d. nesuteikia teismui teisės savo iniciatyva pakeisti administracinio teisės pažeidimo protokolo ir jame suformuluoto kaltinimo turinį, papildyti jį naujomis esminėmis aplinkybėmis, bei pripažinti padarius pažeidimą, nurodant naujus esminius administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius (Administracinių teismų praktika Nr. 9, l. 31-40).

J. R. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad jis, pažeisdamas nustatytą tvarką, prekes gabeno ir pateikė jas muitinio tranzito procedūrai (duomenys neskelbtini). Tačiau byloje pateikti dokumentai, t. y. Kauno teritorinės muitinės 2012-11-16 sprendime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad 2012-11-02 atliekant tranzito deklaracijos (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) muitinį tikrinimą, buvo nustatyta, kad vykdomas karinis vežimas transporto priemone DAF valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

J. R. inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 209³ straipsnio 3 dalyje, t. y. prekių, daiktų, pašto siuntų, nacionalinės valiutos litų ir užsienio valiutos, kurių importui, eksportui ar tranzitui yra taikomi apribojimai, draudimai arba specialus režimas, gabenimas pažeidžiant nustatytą tvarką.

Kadangi numatytas straipsnis numato atsakomybę už gabenimą prekių, kurių importui, eksportui ar tranzitui yra taikomi apribojimai, draudimai arba specialus režimas, pažeidžiant nustatytą tvarką, todėl teismas laiko, kad protokole įvardinta pažeidimo vieta nurodyta klaidingai, o esant duomenų, kad karinis vežimas nustatytas ne (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini), ši aplinkybė turėtų būti administracinio teisės pažeidimo protokole tikslintina, o byla turėtų būti perduotina kitam teismui pagal teismingumą.

Nagrinėdamas bylą teismas neturi teisės savo iniciatyva pakeisti ar papildyti kaltinimą naujomis esminėmis faktinėmis aplinkybėmis, todėl šis protokolo trūkumas pripažintinas esminiu ir kliudančiu nagrinėti bylą teisme.

Kadangi teismui pateikta ATP medžiaga turi akivaizdžių trūkumų, todėl dokumentai grąžintini pateikėjui tikslinimui ir teismingumo klausimo išsprendimui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 280 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. K. teritorinei muitinei dokumentus dėl J. R. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 209³ str. 3 d. kaip nepilnai paruoštus.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.