- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-06-10
- Bylos Nr.
- e2-249-1025/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00848-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Matulevičienė
- Ieškovas
- R. K.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Uostamiesčio autoservisas“
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė “Pajūrio mediena”
- Advokatai
- Viktorija Safošina, Mindaugas Udalcovas
dalyvaujant ieškovei R. K. ir ieškovių atstovams laikinai einančiam direktoriaus pareigas R. K., advokatei Viktorijai Safošinai,
atstovės uždarosios akcinės bendrovės „Uostamiesčio autoservisas“ atstovams direktoriui V. Š., advokato padėjėjui Mindaugui Udalcovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Autobosas“ ir R. K. patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Uostamiesčio autoservisas“ dėl daiktų išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo, nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė “Pajūrio mediena”.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovai patikslintu ieškiniu pareiškė reikalavimus:
1) įpareigoti atsakovę nedelsiant, bet neilgiau kaip per 5 darbo dienas, perduoti natūra ieškovei UAB „Autobosas“ sąskaitose faktūrose VTR Nr. 01375, VTR Nr. 01620, VTR Nr. 0001625 nurodytus daiktus: įrankių vežimėlius (371,90 Eur), kaitinimo pjovimo įrangą (154, 55 Eur), autopakrovėją Start (82,64 Eur), presą (99,17 Eur), greičių dėžės keltuvą (123,97 Eur), variklio vartytuvą (74,38 Eur), aliuminio virinimo aparatą (247,93 Eur), dažymo pulverizatorių (314,05 Eur), gręžimo stakles (66,12 Eur), garažo vartus (1 322,31), duris (148,76 Eur), hidraulinį keltuvą 4t (1 100,00 Eur), šildymo katilą su sistema kl417 (2 760,00 Eur), suvirinimo aparatą (186,00 Eur), elektronines svarstykles (46,66 Eur), biuro baldus (136,25 Eur), garažo vartus (358,75 Eur), granulių degiklį (713,50 Eur), hidraulinį keltuvą 4t (658,75 Eur), vartus (875,16 Eur), oro kompresorių 320L (839,83 Eur); bei į sąskaitas neįtrauktus, bet faktiškai likusius daiktus: griebtuvus ir hidraulinę įrangą prie stendo, aukšto spaudimo trijų fazių plovimo įrangą „Niflisk“, pneumatinius veržliasukius 3 vnt., pneumatinį plaktuką, suvirinimo įrangą argonu, vaizdo stebėjimo įrangą su įrašymu 12 kamerų, karšto oro kaloriferius 3 vnt., pečiaus dyzelinį degiklį, kuro talpą pečiui, savadarbius šildymo pečius 3 vnt., kaminus savadarbiams pečiams 3 vnt., darbastalius 5 vnt., įrankių komplektus;
2) įpareigoti atsakovę nedelsiant, bet neilgiau kaip per 5 darbo dienas, perduoti natūra ieškovei R. K. daiktus: automobilių dažymo kamerą „Kostrzewa“ (7 826 Eur vertės) ir hidraulinį automobilių geometrijos atstatymo stendą „Stocker“ (2 028,98 Eur vertės);
3) priteisti iš atsakovės ieškovės UAB „Autobosas“ naudai po 200,00 Eur kas mėnesį nuostolių atlyginimą už pastaruosius 8 mėnesius, pradedant skaičiuoti nuo 2019-09-01, kas šiai dienai sudaro 1 600 Eur;
4) priteisti iš atsakovės ieškovės R. K. naudai po 300,00 Eur kas mėnesį nuostolių atlyginimą už pastaruosius 8 mėnesius, pradedant skaičiuoti nuo 2019-09-01, kas šiai dienai sudaro 2 400 Eur;
5) priteisti iš atsakovės ieškovės UAB „Autobosas“ naudai 6 procentų dydžio metinės palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
6) priteisti iš atsakovės ieškovės R. K. naudai 5 procentų dydžio metinės palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
7) priteisti iš atsakovės visas ieškovių patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Pateiktuose procesiniuose dokumentuose – ieškinyje ir dublike, ieškovės reikalavimus grindė aplinkybėmis, kad ieškovė UAB „Autobosas“ iš UAB „VTR Vakarų transporto remontas“, vykdančios veiklą adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, 2016-01-13, 2017-04-25 ir 2017-06-07 PVM sąskaitų faktūrų pagrindu įgijo 12 923,63 Eur vertės automobilio serviso įrangą bei įrankius. UAB „VTR“ autoserviso veiklos vykdymo vieta buvo patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, todėl įranga ir įrankiai buvo naudojami įmonės veikloje, nurodytu adresu nuomojamose automobilių servisui pritaikytose patalpose. Taip pat ieškovė R. K. perdavė UAB „VTR Vakarų transporto remontas“, kuriai vadovavo jos sūnus R. K. panaudos sutartimi neatlygintinai naudotis 2013-08-19 iš pardavėjo V. Š. įgytą automobilių dažymo kamerą „Kostrzewa“ 7 826 Eur vertės ir hidraulinį automobilių geometrijos atstatymo stendą „Stocker“ 2 028,98 Eur vertės. UAB „VTR Vakarų transporto remontas“ bankrutavus, patalpose (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvusi įmonės darbuotoja V. S. 2017-12-21 įsteigė UAB „Uostamiesčio autoservisas“. Šiose patalpose liko visa UAB „VTR Vakarų transporto remontas“ autoserviso įranga ir įrankiai/prietaisai, kurie nuosavybės teise priklauso ieškovėms. Ieškovės žodinio susitarimu leido V. S. naudotis patalpose esančia ieškovėms priklausančia įranga ir daiktais. Kadangi V. S. visas UAB „Uostamiesčio autoservisas“ turimas akcijas perleido V. Š., ieškovė 2019 m. rugpjūčio mėn. kreipėsi į atsakovės naująjį vadovą V. Š. su reikalavimų grąžinti atsakovės nuomojamose patalpose esančius ieškovėms priklausančius ginčo daiktus (autoserviso įrangą) arba išsinuomoti ją iš už 500 Eur per mėnesį, tačiau atsakovė su tuo nesutiko. Ieškovei nusprendus atsiimti jai priklausančius daiktus, atsakovė jų negrąžino. Ieškinio teikimo dienai atsakovė turi daiktus, kuriais ji naudojasi neteisėtai nuo 2019 m. pradžios. Ieškovės negali šiais daiktais naudotis ir disponuoti, dėl ko patiria netiesioginius nuostolius - negautas pajamas, kurias atsakovė turi atlyginti.