Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1984 m. gruodžio 03 d., nedirbančio, gyv. Buiviškių k., Pasvalio r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2012 m. rugsėjo 05 d. apie 15³⁰ val., Dagių k., Pasvalio r., vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti (šios teisės įgijęs neturi), automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Š. į teismo posėdį neatvyko. Jam laiku ir tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

V. Š. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), vyresniojo patrulio V. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), specialisto Viganto Sribikės tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Saločių seniūnijos pažyma (b.l. 5), E. G. paaiškinimu (b.l. 6), duomenų apie asmenį paieška vairuotojų registre (b.l. 7), gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 8), kita bylos medžiaga.

V. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis surašant protokolą gailisi dėl pažeidimo padarymo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). V. Š. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d., 5 p., 36 str.).

Tai, kad V. Š. nedirba, baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus, anksčiau paskirtų baudų nėra sumokėjęs, nemokamų viešųjų darbų nedirba, bauda, kaip nuobaudos priemonė jo priešingo teisei elgesio neveikia, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos 128 str. 1 d. skirtinas administracinis areštas.

Skiriant nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., atsižvelgiama į V. Š. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 224 str. 2 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad V. Š. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos 128 str. 2 d., 123 str. 5 d.

V. Š. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 100 Lt (šimto) baudą.

V. Š. pagal Lietuvos Respublikos 128 str. 1 d. skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus V. Š. paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis