Kauno apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Evalaistė“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Excursus“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1 000,00 Eur skolą, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Nurodo, kad šalys sudarė keleivių vežimo sutartį, ieškovė suteikė atsakovei keleivių vežimo paslaugas ir už paslaugas išrašė PVM sąskaitą-faktūrą EA Nr. 0234 1 000,00 Eur sumai. Atsakovė PVM sąskaitą-faktūrą priėmė, jos neginčijo, tačiau su ieškove neatsiskaitė ir liko skolinga ieškovei 1 000,00 Eur sumą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Pareikšto ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog šalys 2018 m. kovo 16 d. sudarė keleivių vežimo sutartį Nr. 1191, pagal kurią išnuomojo ieškovei autobusą su vairuotoju ir suteikė keleivių vežimo paslaugas maršrutu Panevėžys – Saremo salos – Panevėžys. Suteikus paslaugas, ieškovė išrašė Tarptautinės vienkartinės paslaugos ir vienkartinės kabotažo operacijos Kelionės lapą Nr. 0001. 2018 m. kovo 17 d. ieškovė išrašė PVM sąskaitą-faktūrą EA Nr. 0234 1 000,00 Eur sumai, kurią atsakovė priėmė, sąskaitoje-faktūroje pasirašė atsakovės direktorė. Atsakovė sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, ieškovės 2018 m. kovo 17 d. išrašytos PVM sąskaitos-faktūros neapmokėjo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo tinkamai, sąžiningai bei laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar įvykdžius netinkamai, privalo kitai šaliai atlyginti jos patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad sutartinę prievolę atsakovė yra pilnai įvykdžiusi, iš atsakovės ieškovei priteistina 1 000,00 Eur skola už ieškovės suteiktas paslaugas. (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 1 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinas 15 Eur žyminis mokestis ir 100,00 Eur teisinės pagalbos išlaidos, iš viso – 115,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Excursus“, juridinio asmens kodas 134811498, buveinės adresas Kaune, J. Jablonskio g. 3, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Evalaistė“, juridinio asmens kodas 148056643, buveinės adresas Panevėžyje, Statybininkų g. 3-4, 1 000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų 00 ct) skolą, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 1 000,00 Eur) nuo bylos iškėlimo (2018 m. birželio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.