Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė – Kalytienė, sekretoriaujant Gretai Čiuladaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. 2015-10-22, apie 15.56 val., Antakalnio g. 57, Vilniuje, Antakalnio ligoninės akušerijos skyriuje, viešoje vietoje, būdama neblaivi (2,42 promilės), šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

Taip pat K. K. 2015-10-22, apie 15.56 val., Antakalnio g. 57, Vilniuje, Antakalnio ligoninės akušerijos skyriuje, viešoje vietoje, būdama neblaivi (2,42 promilės), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti, t. y., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.

Teismo posėdyje K. K. labai gailėjosi, atsiprašė už tokį elgesį, nurodė, kad vartoja vaistus nuo depresijos ir nervų, buvo šiek tiek išgėrusi pas draugę, pyko ant žmogaus, kuris pavogė jos piniginę, todėl galėjo pavartoti necenzūrinius žodžius. Prašo teismo griežtai nebausti.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo nustatyta, kad K. K. su pažeidimais nesutinka, viską paaiškins teisme.

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis nustatyta, kad 2015-10-22 15.49 val. buvo užregistruotas pranešimas, jog Antakalnio g. 57, Vilniuje, prie Akušerijos – Ginekologijos priėmimo skyriaus durų triukšmauja neblaivi moteris, GPM atsisakė. Pranešė darbuotoja D. N..

Iš policijos pareigūnų A. R. ir J. B. 2015-10-22 tarnybinių pranešimų nustatyta, jog 2015-10-22, apie 15.56 val., buvo gautas pranešimas, kad Antakalnio g. 57, akušerijos skyriuje, neblaivi moteris triukšmauja, trukdo dirbti. Atvykus nurodytu adresu, ligoninės darbuotojai nurodė K. K., kuri sėdėjo ant sofos ir šūkavo, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, jos judesių koordinacija buvo sutrikusi. Prisistačius ir pareikalavus K. K. pateikti dokumentą, ji keikėsi necenzūriniais žodžiais. Pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, K. K. atsistojo ir ėjo į pareigūnus stangrindama kumščius, buvo įspėta, kad jei nenutrauks savo veiksmų bus panaudota fizinė prievarta, tačiau K. K. į įspėjimus nereagavo. Ji buvo sulaikyta ir pristatyta į 1 PK, sulaikymo ir pristatymo metu buvo panaudota fizinė jėga.

Iš alkotesterio kvito nustatyta, kad 2015-10-22, 17.20 val. K. K. nustatytas 2,42 promilių girtumas.

ATPK 187 str. 2 d. įtvirtina, kad policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, – užtraukia baudą nuo aštuoniasdešimt šešių iki vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos Policijos veiklos įstatymo 16 straipsnio 2 d. įtvirtina, kad įstatymais pagrįsti policijos pareigūnų reikalavimai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, už šių reikalavimų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Teismas sprendžia, kad iš į bylą pateiktų įrodymų nustatyta, jog policijos pareigūnams reikalaujant K. K. nutraukti neteisėtus veiksmus, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nevykdė teisėtų pareigūnų A. R. ir J. B. reikalavimų, keikėsi necenzūriniais žodžiais ir stangrino kumščius pareigūnų atžvilgiu. Teismas atsižvelgdamas į išdėstytus argumentus ir byloje surinktus įrodymus sprendžia, kad K. K. 2015-10-22, apie 15.56 val., Antakalnio ligoninėje, Antakalnio g. 57, Vilniuje, viešojoje vietoje, būdama neblaivi, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti ir nestangrinti kumščių, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.

ATPK 174 straipsnis numato, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Kvalifikuojant veiką pagal ATPK 174 str. neturi reikšmės veikos padarymo motyvai. Veikos kvalifikavimą pagal ATPK 174 straipsnį lemia objektyvieji pažeidimo sudėties požymiai: padarytos veikos (veiksmų) pobūdis, kilę padariniai ir pažeidimo padarymo vieta. Pažeidimo padarymo vieta yra viešoji vieta. Viešoji vieta yra viešoji erdvė, į kurią turi teisę patekti kiti asmenys be leidimo ir kurioje būnant asmeniui keliami tam tikri elgesio reikalavimai, o būtent gerbti ir nepažeisti kitų žmonių teisių, rimties, netrukdyti jiems. Neteisėto elgesio padariniai šiuo atveju yra viešosios rimties ar tvarkos sutrikdymas.

Iš byloje pateiktų policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, jog policijos pareigūnai aiškiai ir nedviprasmiškai nurodė, kad K. K. šūkavo, keikėsi, vartojo necenzūrinius žodžius viešoje vietoje. Iš byloje ištirtų įrodymų nustatyta tai, kad K. K. 2015-10-22, apie 15.56 val., Antakalnio ligoninėje, Antakalnio g. 57, Vilniuje, viešoje vietoje, būdama akivaizdžiai neblaivi, šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, trukdė dirbti ligoninės personalui, tuo buvo sutrikdyta pašalinių asmenų ramybė bei rimtis. Taigi aptarti bylos duomenys nekelia abejonių, kad K. K. viešoje vietoje, matant ir girdint pašaliniams asmenims, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė ATPK 174 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą.

K. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl ATPK 174 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo, laikytina tai, kad metų laikotarpyje yra bausta už tos pačios rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl ATPK 174 str. ir ATPK 187 str. 2 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų, laikytina tai, kad pažeidimus padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta vieną kartą) bei daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti K. K. už pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., skiriant minimalią šio straipsnio sankcijoje nustatyto dydžio baudą, už pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., skiriant vidutinę šio straipsnio sankcijoje nustatyto dydžio baudą.

Iš administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad K. K. buvo laikinai sulaikyta 2015-10-22 16.20 val., o paleista 2015-10-22 20.55 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu (taikant analogiją pagal ATPK 249 str. 2 d.), į paskirtą nuobaudą įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. 1 para, kuris prilyginamas 2 MGL dydžio baudai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., paskirti 57 € (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.

K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., paskirti 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., K. K., skirti galutinę nuobaudą – 96 € (devyniasdešimt šešių eurų) baudą.

Į paskirtą nuobaudą įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką (vieną parą), kuris prilyginamas 2 MGL, t. y. 76 (septyniasdešimt šešių) eurų, baudai ir konstatuoti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 20 (dvidešimt) eurų.

Išaiškinti pažeidėjai, kad skirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.