- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2017-10-31
- Bylos Nr.
- 1-2181-827/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-48084-2016-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Štuopienė
- Kaltinamasis
- T. D., M. L., A. T.
- Kategorijos
- 1.2.23.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str.)
- 1.2.23.2Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu (BK 260 str.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, dailininkas, turintis neįgalumą, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas:
2007-03-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant nekeisti gyvenamosios vietos, iki 2007-05-01 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei uždrausti lankytis kazino ir kitose vietose, kur vyksta azartiniai žaidimai,2011-04-19 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį 4 MGL bauda, teistumas išnykęs;
Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.
M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, LR pilietis, specialaus vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)" vairuotoju-krovėju, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas:
2006-10-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme, 2010-01-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį 20 MGL baudos bausme, 2016-03-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 2016-12-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu subendrinta su 2016-03-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme ją iš dalies pridedant prie apskirtos laisvės atėmimo bausmės ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 2 metams, paskiriant įpareigojimus ir draudimus,2017-04-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 20 parų arešto bausme, kuri vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-12-19 nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 2 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus ir draudimus, nuosprendis įsiteisėjęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje.
A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas:
1993-04-05 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 90 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 3 metams; bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 1997-10-28 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo ir 1998-05-04 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 4 dalį, laisvės atėmimu 6 metams; 2000-06-22 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartimi bausmės trukmė sumažinta iki 4 metų 6 mėnesių; 2000-07-03 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 146 straipsnio 2 d., 205 straipsnio 2 dalį, 206 straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams; vadovaujantis 2000-04-11 LR įstatymo „Dėl amnestijos akto“, nuo bausmės atleistas; 2006-04-28 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 d.alį, 1800 Lt (15 MGL) bauda, 2013-02-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme su 20 (MGL (260 litų) bauda, bausmė įvykdyta;
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. D. 2016 m. spalio 11 d., apie 14.50 val., Vilniuje, Antakalnio mikrorajone, tiksliai nenustatytoje gatvėje, automobilyje „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdamas už 30 eurų (sumokant 20 eurų bei liekant skoloje 10 eurų) iš M. L. įgijo 0,157 g narkotinės medžiagos - heroino, kurį laikė su savimi, kai tą pačią dieną, netrukus po įgijimo, minėtame sustojime buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie jo asmens kratos metu 15.30 val. rado ir paėmė 0,157 g narkotinės medžiagos - heroino. T. D. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.
M. L. 2016 m. spalio 11 d., apie 14.30 val. name, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), neteisėtai turėdamas tikslą parduoti bei neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti, nusipirkdamas į skolą už 338 eurus iš A. T. įgijo 2,05 g narkotinės medžiagos heroino, kurią neteisėtai laikė su savimi, kai dalį - 0,157 g heroino tą pačią dieną, apie 14.50 val., Vilniuje, Antakalnio mikrorajone, tiksliai nenustatytoje gatvėje, automobilyje „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai už 30 eurų pardavė T. D. (šiam sumokant 20 eurų bei liekant skoloje 10 eurų), o likusią dalį - 1,893 g narkotinės medžiagos - heroino laikė su savimi iki 2016 m. spalio 11 d., kai 16.15 val. jo atliktos asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtą narkotinę medžiagą - heroiną. M. L. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje.
Be to M. L. iki 2016 m. spalio 11 d. bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė 0,092 g narkotinės medžiagos - metadono ir psichotropines medžiagas - 0,060 g klonazepamo, 0,040 g diazepamo bei 0,015 g alprazolamo, kai tą pačią dieną 18.55 val., kratos metu minėtame bute policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtas narkotinę ir psichotropines medžiagas - metadoną klonazepamą diazepamą bei alprazolamą. M. L. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.
A. T. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, nuo tyrimo metu nenustatyto laiko, iki 2016 m. spalio 11 d. savo name, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), laikė didelį kiekį - 2,05 g narkotinės medžiagos — heroino, kai tą pačią dieną apie 14.30 val. šiame name, neteisėtai į skolą už 338 eurus šį didelį kiekį narkotinės medžiagos heroino pardavė M. L.. A. T. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje.
Be to A. T. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, nuo tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2017 m. sausio 16 d. name, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), laikė 0,762 g narkotinės medžiagos - heroino, kurios dalį - 0,382 g heroino 2017 m. sausio 16 d. apie 11.25 val. minėtame name neteisėtai už 52 eurus pardavė M. L., atliekančiam nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, o likusią dalį - 0,380 g heroino laikė iki 2017 m. sausio 17 d., kai 15.50 val. jo atliktos asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtą kiekį narkotinės medžiagos - heroino. A. T. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio1 dalyje.
Apklaustas kaip kaltinamasis T. D. teismo posėdyje kaltu dėl pareikšto kaltinimo prisipažino visiškai. Paaiškino, kad kaltinime nurodytą dieną rytą susitiko su M. L. netoli parduotuvės IKI. Sėdo į automobilį. T. D. pasakė, kad turi 20 eurų ir nori įsigyti narkotikų. M. pasakė, kad reikia nuvažiuoti ir juos paimti. Kartu nuvažiavo kažkur į Rokantiškių sodus. M. L. išlipo iš automobilio, kažkur nuėjo ir grįžo. Kai nuvažiavo į Antakalnį M. iš kišenės ištraukė gumuliuką, paėmė vieną lankstinuką ir padavė kaltinamajam. T. D. iš M. automobilio išlipo "Birutės" stotelėje ir ten jį sulaikė policijos pareigūnai. Kišenėje rado 0,15 g. heroino. M. L. padėdavo jam įsigyti narkotikų. T. D. žinojo, kad M. gali gauti narkotikų. Telefonu susitardavo, ar galės padėti įsigyti narkotikų. Tada nuvažiuodavo į Rokantiškes, M. paliko automobilį už A. namo, nuėjo ir grįžo. Kaltinamasis su M. bendravo dėl narkotikų įsigijimo. Juos siejo narkotikai, dieną prie tai jis iš M. įsigijo narkotikų. Teigė, kad šiuo metu stengiasi atsikratyti narkotikų, retina vartojimą. Yra priklausomas, tačiau nori pasikeisti. Šiais metais ilgiausia pertrauka narkotikų vartojime buvo 3 mėnesiai. Šiuo metu jaučiasi daug pasiekęs bandydamas sukontroliuoti potraukį narkotikams.
Apklaustas kaip kaltinamasis M. L. teismo posėdyje dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai, paaiškino, kad kaltinime nurodytą dieną susiskambino su T. D., kuris norėjo įsigyti narkotikų. Kaltinamasis sakė, kad neturi, reikia nuvažiuoti paimti. Susitiko su T. D. Žirmūnuose, jis davė 20 eurų, 10 eurų skolą prižadėjo grąžinti vėliau. Nuvažiavo į sodus pas A. T.. T. D. liko automobilyje, o kaltinamasis nuėjo pas A. T.. Sugrįžęs išpakavo narkotiku ir vieną lankstinuką davė Tadui, kiti liko pas kaltinamąjį. Pakeliui išleido Tadą, nuvažiavo prie Maxima parduotuvės, sustojo ant gatvės pagalvoti. Privažiavo pažįstamas ir sustojo šalia, jei atsidarę langelius bendravo. Tada privažiavo policijos pareigūnai ir sulaikė kaltinamąjį, rado 12 lankstinukų heroino, nuvežė į komisariatą. Sulaikant heroino lankstinukus pas M. L. rado prie Maximos. Vėliau vyko krata automobilyje ir namie. Rado metadono ir tablečių, kurias kaltinamasis vartojo seniai. Nutarė gydytis, todėl kvietėsi seselę, kuri jam statė lašelines, paliko vaistus. Turi problemų dėl miego, todėl vartoja klonezepamą. Metadono įsigijo tada, kai nenorėjo vartoti heroino. Tuo metu, kai sulaikė, kaltinamasis vartojo heroiną. Nežino, ar visus rastus vaistus laikė teisėtai. Juos paliko seselė. Jeigu reikės suleis. Seselę kvietėsi iš Aušros Vartų klinikos, kurioje anksčiau gulėjo. Ten už parą reikia mokėti 150 eurų, o namo atvažiuoja už 40 eurų. Metadoną įsigijo prie Gerosios Vilties priklausomybės ligų centro, iš asmenų, kurie jį vartojo. Nežinojo, kad tai nelegalu ir negalima taip įsigyti. Kai seselė atvyko į namus, kaltinamasis niekur ne[pasirašinėjo. Duomenų, kad kaltinamasis gydėsi Aušros vartų klinikoje, nėra, nes ten gydymas anonimiškas. Nežino, ar seselė pas jį atvykdavo teisėtai. Vaistus jam lašino 4 dienas. Paskutinį kartą paliko rastu kratos metu vaistus. Kaltinamasis nesigilino, ar tai teisėta. Klonazepamą ir diazepamą kaltinamasis pirko su receptu, kurį gavo iš seselės, vaistinėje. Metadoną pirko iš nepažįstamų asmenų, o Alprazolamo 3 ampules paliko seselė.
Tada narkotikus įsigijo, nes vartojo pats. Pirko juos sau ir draugams, nes jie irgi vartojo. Norėjo jiems padėti. Teigė, kad po šio epizodo jis jau išsigydė nuo narkotikų vartojimo. Kaltinamasis dirba nuo 2015 m. 2017 m. balandžio mėn. pavogė mobiliojo ryšio telefoną.
Sutiko bendradarbiauti su policija, kad nustatyti, iš ko pirko narkotikus. Policijos pareigūnai davė pinigus. Turėjo kaip visada vykti pirkimas. Iš pradžių kaltinamasis sutiko, bet pabijojo. Vėliau, kai sulaikė, kaltinamasis vėl sutiko padėti pareigūnams. Policijos pareigūnai kaltinamąjį instruktavo, nurodė elgtis kaip visada. Iš A. T. narkotikus kaltinamasis pirkdavo po kelis kartus per savaitę. Susiskambindavo ir nuvykdavo. Kai važiavo pas jį su kamera, prieš tai irgi susiskambino. Pirmą kartą policija siūlė bendradarbiauti, kai žinojo, kad kaltinamasis vartoja narkotikus, bet pas jį nieko nerado. Tada iš pradžių sutiko, vėliau atsisakė. Gal po mėnesio jį vėl sulaikė ir siūlė bendradarbiauti, tada sutiko.
Apklaustas kaip kaltinamasis A. T. teismo posėdyje dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai, paaiškino, kad M. L. pažįsta nuo vaikystės. Žinojo, kad jis vartoja narkotikus. M. atvažiuodavo pas jį remontuoti automobilio. Kaltinamasis žinojo, kad M. L. važiuoja narkotikų pirkti į taborą, todėl nutarė padėti jam įsigyti narkotikų, kad jis nevažiuotų į taborą. 2016-10-11 kaltinamasis turėjo išvažiuoti, todėl M. L. davė narkotikų, tiek kiek jų turėjo. Už juos reikėjo sumokėti 300 ar 340 eurų. 2017-01-16 pas kaltinamąjį atvažiavo M. L. ir kaltinamasis jam pardavė du lankstinukus heroino. 13 lankstinukų kaltinamasis svėrė ir supakavo pats, po 0,4- 0,5 g. Narkotikus A. T. įsigydavo iš vieno pažįstamo. 10 g. bendro kiekio narkotikų buvo apie 2 gramai gryno heroino. Po daug narkotikų M. L. neduodavo. Jeigu jo nebūtų gailėjęs, taip nebūtų daręs. Norėjo, kad nevažiuotų į taborą. Dėl šių įvykių patyrė didžiulį stresą. Kaltinamasis gyvena su žmona ir dviem vaikais, 12 ir 22 metų amžiaus. Kaltinamasis yra registruotas darbo biržoje, iš Vokietijos parvaro automobilius. Pats narkotikų niekada nevartojo. Labai gailisi dėl savo veiksmų, gaila dėl vaikų. Nesuvokia, kodėl taip įklimpo.
Kadangi kaltinamieji prisipažino padarę kaltinime nurodytas nusikalstamas veikas, paaiškino nusikalstamų veikų apdarymo aplinkybes, jos yra aiškios, kaltinimas pareikštas dėl nesunkių ir sunkių nusikaltimų padarymo (BK 12 straipsnis), prokuroras ir kaltinamieji sutiko, kad kiti įrodymai byloje nebūtų tariami, todėl byla, vadovaujantis BK 273 straipsniu, teismo posėdyje buvo išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.
Iš 2016-10-11 tyrėjo A. N. tarnybinio pranešimo matyti, kad dirbant pagal ikiteisminio tyrimo, pradėto pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, medžiagą 2016-10-11 apie 14:50 val. Vilniuje "Minties" viešojo transporto sustojime ties Žirmūnų g. 52, sulaikytas įtariant neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis T. D., kuris nurodė, jog palto kišenėje turi folijos lankstinuką su heroinu ir jį įsigijo iš asmens Mark ar Papik, kuriam apie 40 m. amžiaus. Šis žmogus prieš sulaikymą T. D. išleido iš savo automobilio VW Vento pilkos spalvos "Minties" sustojime. Prieš tai su Marku jo automobiliu T. D. buvo nuvažiavę į sodus prie Rokantiškių kapinių. Markas kažkur išėjo ir kai grįžo, atsinešė paketą ir išėjo davė T. D. folijos lankstinuką (t. 1, b. l. 25).
Iš 2016-10-11 15:30 val. – 15:42 val. asmens kratos protokolo matyti, kad sulaikant T. D. buvo atlikta jo asmens krata, kurios metu T. D. palto kišenėje buvo rastas folijos lankstinukas su milteliais, taip pat 60 euro centų, 1 raktas, neįgaliojo pažymėjimas, mobiliojo ryšio telefonas Sony (t. 1, b. l. 2627). Lankstinukas su milteliai buvo pateiktas specialisto tyrimui ir iš 2016-10-19 specialisto išvados Nr. 140-(5003)-IS1-5623 matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2016-10-11 rastų ir paimtų T. D. asmens kratos metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,157 g. 2016-10-11 paimtose T. D. rankų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (t. 1, b. l. 31-33).
Iš 2016-10-11 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas iš T. D. asmens kratos metu paimtas mobiliojo ryšio telefonas Sony. Įjungus telefoną tarp įeinančių ir išeinančių skambučių yra užfiksuoti skambučiai abonentui, įvardintam kaip Papito, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Šiuo numeriu buvo skambinta kelis kartus. Paspaudus nuorodą matyti, kad minėtas abonentas "Papito" turi du numerius: +(duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 34-35).
Iš 2016-10-11 tyrėjo A. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-10-11 apie 14:55 val. Tuskulėnų g. 66, prie Maxima parduotuvės sulaikyti piliečiai: automobilyje VW "Vento", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) M. L., pas kurį asmens kartos metu rasta ir paimta 12 lankstinukų su galimai narkotine medžiaga. Ir automobilyje M. B. E220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) A. G., pas kurį rasta vienas lankstinukas su galimai narkotine medžiaga (t. 1, b. l. 38).
Iš 2016-10-11 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nuo priekinės keleivio sėdynės paimta su mobiliojo ryšio telefonai Nokia 1650 ir Nokia, iš ant keleivio priekinės sėdynės gulėjusios rankinės vyriškos paimta dar vienas telefonas NOKIA Nr. 6600DF-1 (t. 1, b. l. 58-61).
Iš 2016-10-11 asmens kratos protokolo matyti, kad 16:15 – 16:25 val. sulaikymo metu atlikta M. L. asmens krata. Protokole asmens kratos eiga nėra aprašyta. Yra tik nurodyta, kad pareikalavus atiduoti tyrimui reikšmingus daiktus, dokumentus (nenurodyta, kokius)M. L. pareiškė, kad striukės kairėje kišenėje turi 12 folijos lankstinukų su heroinu. Kratos metu paimta dvylika folijos lankstinukų iš striukės kairės kišenės, viduje kurių yra šviesios spalvos milteliai, granulės (t. 1, b. l. 63-66). Asmens kratos metu rasti ir paimti dvylika lankstinukų su milteliais pateikti specialisto tyrimui ir iš 2016-10-20 specialisto išvados Nr. 140-(5004)-IS1-5663 matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iš dvylikos folijos lankstinukų, paimtų 2016-10-11 M. L. asmens kratos metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 1,983 g. Tirti pateiktose M. L. rankų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (t. 1, b. l. 70-72).
Iš 2016-11-03 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta mobiliojo ryšio telefonai Nokia 1650 ir Nokia 6600 fold, rasti ir paimti 2016-10-11 įtariamojo M. L. automobilio VW Vento apžiūros metu. Apžiūrint telefonus nustatyta, kad telefone, kurio modelis yra Nokia 1650, tipas RM-305. Tarp praleistų skambučių 2016-10-11 užfiksuoti skambučiai iš T. D. telefono Nr. +(duomenys neskelbtini). Tarp priimtų ryšių 2016-10-11 užfiksuoti skambučiai priimti iš T. D. Nr. +(duomenys neskelbtini). Tarp rinktų numerių 2016-10-11 taip pat užfiksuoti rinktas T. D. numeris.
Apžiūrint telefoną, kurio modelis Nokia 6600f-1, tipas RM-325. Kontaktų su T. D. telefono numeriu +(duomenys neskelbtini), nenustatyta (t. 1, b. l. 81-82).
Iš 2016-10-11 kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata M. L. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurios metu kambaryje, esančiame kairėje pusėje spintelėje rasta pakuotė su 30 tablečių su užrašu Clonazepam, 1 tabletė gamykliniame įpakavime su užrašu Finlepsin, 3 tabletės įpakavime su užrašu Xsanex, 2 ampulės su užrašu Diazepeks, 5 mg, 2 ampulės su skysčiu su užrašu Apaurin, 10 mg, stiklinis buteliukas 0,33 l talpos su skysčiu viduje (t. 1, b. l. 84-86). Rasti ir paimti daiktai pateikti specialisto tyrimui ir iš 2016-11-25 specialisto išvados Nr. 140-(5013)-IS1-6413, matyti, kad 30 vienetų baltos spalvos tablečių iš plastikinės pakuotės su užrašu "CLONAZEPAM TC 2 mg tabletės Klonazepamas 03 2019 20416", 2016-10-11 rastų ir paimtų kratos metu pas M. L. gyvenamojoje vietoje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, jo masė yra 0,060 g. 3 vnt. rausvos spalvos tablečių iš plastikinės pakuotės dalies su užrašy "Xanax 0,5 mg tabletės Alprazolamas Serija A301849B Tinka iki 2016/08", 2016-10-11 rastų ir paimtų kratos metu pas M. L. gyvenamojoje vietoje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – alprazolamo, jo masė yra 0,0015 g. Vienos baltos spalvos tabletės iš plastikinės pakuotės dalies su užrašu "Finlepsin 200 Carbamazep Teva Pharm Tinka iki/", 2016-10-11 rastų ir paimtų kratos metu pas M. L. gyvenamojoje vietoje, sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Minėtos tabletės sudėtyje yra karbamazepino. Gelsvos spalvos skysčio iš 2 vnt. bespalvio stiklo ampulių su užrašu "Diazepeks 5 mg/ml 2 ml injekcinis tirpalas Diazepamun 32820815 08 2018", 2016-10-11 rastų ir paimtų kratos metu pas M. L. gyvenamojoje vietoje, yra psichotropinės medžiagos – diazepamo, jo masė yra 0,020 g. Geltonos spalvos skysčio iš 2 vnt. rudos spalvos stiklo ampulių su užrašu "Apaurin 10 mg/ 2 ml injekcinis tirpalas 2 ml Diazepamas A60065 01/15 01/2018", 2016-10-11 rastų ir paimtų kratos metu pas M. L. gyvenamojoje vietoje, yra psichotropinės medžiagos – diazepamo, jo masė yra 0,020 g. Skaidraus, bespalvio skysčio iš bespalvio stiklo butelio su etikete "Tichė", 2016-10-11 rastų ir paimtų kratos metu pas M. L. gyvenamojoje vietoje, sudėtyje yra narkotinės medžiagos- metadono, jo masė 0,092 g (t. 1, b. l. 97-100).
Iš Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro 2017-06-29 rašto Nr. 63 matyti, kad kaltinamasis M. L. VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centre nesigydė ir nėra stebimų asmenų grupėje (t. 1, b. l. 104-105).
2016-10-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi leista nuo 2016-10-19 iki 2017-01-19 įtariamajam M. L. atlikti A. T. ir j galimų bendrininkų atžvilgiu nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, imituojančius veiksmus (t. 1, b. l. 110-112).
1š 2017-01-16 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti piniginiai banknotai ir viena moneta. Apžiūrėti pinigai yra 4 banknotai 10 eurų nominalo, kurių numeriai yra EB 3519554292, PA4782415301, X14447233838, EB0764872101. 2 banknotai 5 eurų nominalo, jų numeriai UC9187305544, VA852548649, bei viena 2 eurų vertės moneta (t. 1, b. l. 115-117).
Iš 2017-01-16 apžiūros protokolo matyti, kad Vilniuje Mildos – Viršupio g. sankryžoje 11: 10 val. – 11:15 val. apžiūrėta NVI dalyvis M. L. ir a/m. VW Vento, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu pas M. L. draudžiamų daiktų ir pinigų nerastas. Automobilio salone draudžiamų daiktų ir pinigų nerasta (t. 1, b. l. 118-119). Atlikus M. L. apžiūrą tyrėjas A. K. narkotinės medžiagos pirkimui iš A. T. MNI dalyviui davė iš anksto paruoštus penkiasdešimt su eurus: keturis banknotus po 10 eurų, du banknotus po 5 eurus ir vieną dviejų eurų monetą, prieš tai padarius pinigų šviesokopijas (t. 1, b. l. 120).
Iš 2017-01-17 nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2017-01-16 (duomenys neskelbtini), Vilniuje, užfiksuotas dviejų folijos lankstinukų įsigijimas iš A. T. (t. 1, b. l. 121-122).
Iš 2017-01-16 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad M. L. iš striukės dešinės kišenės išėmė du folijos lankstinukus su šviesios spalvos milteliais viduje ir įdėjo į policijos paketą Nr. 161213 (123). Lankstinukai su milteliais buvo pateikti specialisto tyrimui ir iš 2017-01-27 specialisto išvados Nr. 140-(341)-IS1-616 matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iš dviejų folijos lankstinukų, kuriuos 2017-01-16 pardavė A. T., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas kurio masė yra 0,382 g (t. 1, b. l. 126-127).
Iš 2017-01-16 apžiūros protokolo matyti, kad Vilniuje Mildos – Viršupio g. sankryžoje 11:37 val. – 11:40 val. apžiūrėta NVI dalyvis M. L. Apžiūros metu pas M. L. draudžiamų daiktų ir pinigų nerastas. (t. 1, b. l. 132-133).
Iš 2017-01-17 kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurios metu rasta ir paimta virtuvės spintelėje elektroninės svarstyklės AWS, svetainėje pasas, miegamajame folijos ritinys ir pinigai, garaže trys šautuvai ir pistoletas rūsyje (t. 1, b. l. 143-145).
Atliekant kratą gyvenamojoje vietoje taip pat atlikta A. T. asmens krata, kurios metu rasta ir paimta juodos spalvos rankinė, kurioje yra MRT, vairuotojo pažymėjimas, pinigai ir du folijos lankstinukai su baltos spalvos lipnia medžiaga viduje (t. 1, b. l. 146-147).
Iš 2017-03-01 specialisto išvados matyti, kad kratos A. T. gyvenamojoje vietoje metu surasti du ginklai yra D kategorijos nešaunamieji ginklai, vienas šautuvas ir pistoletas prie ginklų nepriskiriami (t. 1, b. l. 154-157).
Iš 2017-01-27 specialisto išvados 140-(340)-IS1-622 matyti, kad pas A. T. rastuose dviejuose folijos lankstinukuose esančių gelsvos spalvos miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,380 g. Ant svarstyklių, paimtų 2017-01-17 pas A. T., paviršių yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. Tirti pateiktose A. T. rankų ir delnų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (t. 1, b. l. 160-161).
Tyrimo metu taip pat 2017-01-17 apžiūrėtas A. T. automobilis VW Tauran (duomenys neskelbtini) kuriame draudžiamų daiktų nerasta (t. 1, b. l. 165-166). Atlikta krata Vilniaus r. (duomenys neskelbtini), draudžiamų daiktų nerasta (t. 1, b. l. 170172).
Iš 2017-01-19 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti pinigai, rasti pas A. T. 2017-01-17 asmens kratos metu. Iš protokolo matyti, kad apžiūrėta 820 eurų įvairiomis kupiūromis ir 55 JAV doleriai. Taro 10 eurų kupiūrų yra 4 10 eurų kupiūros, kurios buvo paimtos ir 2017-01-17 (data turi būti 2017-01-16) duotos nusikalstamą veiką imituojančiam dalyviui narkotinės medžiagos pirkimui iš A. T., t. y. Nr. EB0764872101, EB 3519554292, X14447233838, PA4782415301 (T. 1, B. L. 181-182).
IŠ 2017-02-10 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas pas A. T. gyvenamojoje vietoje rastas folijos ritinys ir asmens kratos metu paimti drabužiai (t. 1, b. l. 186-87).
Iš 2017-01-10 tyrėjos K. C. tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo apibendrinta laikotarpiu nuo 2016-04-18 iki 2016-10-18 telekomunikacinių įvykių išklotinės kaltinamųjų naudojamų mobiliojo ryšio telefono numerių: A. T. (duomenys neskelbtini), M. L. (duomenys neskelbtini), T. D. (duomenys neskelbtini)ir įtariamojo A. G. (duomenys neskelbtini). Analizės metu nustatyta, kad M. L. savo naudojamu mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) bendravo su A. T. Nr (duomenys neskelbtini). Nuo 2016-09-21 iki 2016-10-13 užfiksuotas 201 sujungimas, iš kurių 18 išeinantys praleisti skambučiai, 20 bandymų, kai buvo įjungtas peradresavimas. Dažniausiai vyko bendravimas trumposiomis žinutėmis. M. L. telefono numeriu (duomenys neskelbtini) bendravo su A. G. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo 2016-10-10 iki 2016-10-11 užfiksuoti 26 sujungimai. M. L. telefono numeriu (duomenys neskelbtini) bendravo su T. D. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo 2016-10-10 iki 2016-10-11 užfiksuoti 13 sujungimai, iš kurių du bandymai susisiekti – išeinantys praleisti skambučiai. A. T. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) bendravo su T. D. telefono numeris (duomenys neskelbtini). Nuo 2016-09-30 iki 2016-10-13 užfiksuoti 49 sujungimai, iš kurių 6 bandymai susisiekti –išeinantys praleisti skambučiai, 12 bandymų susisiekti, kai įjungtas peradresavimas. A. T. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) su A. G. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir M. L. telefono numeriu (duomenys neskelbtini) nebendravo. A. T. naudojamu mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) bendravo su M. L. telefonu numeriu (duomenys neskelbtini), kaip minėta nuo 2016-09-21 iki 2016-10-18 užfiksuota 201 sujungimas (t. 2, b. l. 16-26).
Iš 2016-10-13 specialisto išvados Nr. T-N 2702/2016 (01) matyti, kad ištyrus T. D. 2016-10-11 17 val. 45 min. paimtą šlapimą jame rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino (6MAM), difenhidramino, efedrino, pseudoefedrino, norpseudoefedrino ir metkatinono. Šlapime amfetaminų ir etilo alkoholio nerasta (t. 2, b. l. 129). Iš medicininės apžiūrios neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 1136 matyti, kad T. D. nustatytas narkotinis – toksinis apsvaigimas morfinu, difenhidraminu, efedrinu, metkatinonu (t. 2, b. l. 130).
Iš 2016-10-13 specialisto išvados Nr. T-N 2704/2016 (01) matyti, kad ištyrus M. L. 2016-10-11 18 val. 40 min. paimtą šlapimą jame rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino. Šlapime metadono ir etilo alkoholio nerasta (t. 2, b. l. 194). Iš medicininės apžiūrios neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 1138 matyti, kad M. L. nustatytas narkotinis apsvaigimas morfinu ir kodeinu (t. 2, b. l. 195).
Iš 2016-10-13 specialisto išvados Nr. T-N 188/2017 (01) matyti, kad ištyrus A. T. 2017-01-18 20 val. 30 min. paimtą šlapimą jame rasta mažiausia 0,49 promilių etilo alkoholio koncentracija. Šlapime opiatų nerasta (t. 3, b. l. 103). Iš medicininės apžiūrios neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 83 matyti, kad A. T. nustatytas narkotinis alkoholio vartojimo faktas, girtumo požymių nerasta (t. 3, b. l. 104).
Motyvuojamoji dalis
Ištyrus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad kaltinamajam T. D. pareikštas kaltinimas padarius BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką pasitvirtino. Kaltinimą šioje dalyje patvirtina T. D. prisipažinimas ir paaiškinimai, kad jis 2016-10-11 apie 14 val. susitiko su M. L., kad iš jo įsigytų narkotikų heroino. Jie kartu nuvažiavo į sodus prie Rokantiškių kapinių, Markas kažkur nuėjo, o grįžęs atsinešė gumulą. Kaltinamasis T. D. M. L. davė 20 eurų, 10 eurų kliko skoloje. Važiuojant į miestą M. L. ir minėto gumulo išėmė vieną lankstinuką ir padavė T. D.. Vėliau jį M. L. išleido "Minties" stotelėje, kur iš karto T. D. buvo sulaikytas pareigūnų ir jo palto kišenėje buvo rastas folijos lankstinukas su heroinu. Šias aplinkybes kaltinamasis nurodė ir apklausimas ikiteisminio tyrimo metu (t. 2, b. l. 102-103). Šias aplinkybes taip pat patvirtino kaltinamasis M. L. apklausiamas teisme, taip pat ir ikiteisminio tyrimo metu. Šias aplinkybes taip pat patvirtina T. D. asmens kratos protokolas, kurios metu pas jį palto kišenėje rastas folijos lankstinukas su milteliais, specialisto išvada, kurioje ištyrus miltelius nustatyta, kad juose yra narkotinė medžiaga – heroinas, jo masė 0,157 g. Daiktų apžiūros metu apžiūrėjus T. D. telefoną, nustatyta jo bendravimo su M. L. faktas, tai patvirtina ir į bylą pateiktos telefoninių kontaktų išklotinės bei jų apibendrinimas tarnybiniame pranešime. Taigi, remiantis šiais įrodymais darytina išvada, kad kaltinamasis T. D. 2016-10-11 apie 14:50 val. Vilniuje, Antakalnio mikrorajone, tiksliau nenustatytoje vietoje automobilyje VW Vento neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti už 30 eurų iš M. L. nusipirko, įsigijo, 0,157 g. heroino – narkotinės medžiagos. Kurį laikė savo palto kišenėje ir netrukus po įsigijimo buvo sulaikytas policijos pareigūnų, o narkotinė medžiaga asmens kratos metu surasta ir paimta. Iš specialisto išvados, kuri surašyta ištyrus kaltinamojo T. D. šlapimą paimtą tą pačią dieną po sulaikymo, matyti, kad kaltinamasis buvo vartojęs narkotinių medžiagų. Įsigytas nedidelis keikis narkotinės medžiagos, dvi dozės, taigi tai patvirtina, kad heroinas buvo nupirktas tikslu vartoti ir neturint tikslo platinti. Įsigytos narkotinės medžiagos kiekis 0,157 g. neviršija rekomendacijoje nurodytos 0,2 g. ribos, todėl kaltinamojo veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kaip neteisėtas neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotinės medžiagos įsigijimas.
Kaltinamajam M. L. pareikštas kaltinimas taip pat pasitvirtino visa apimtimi. Jį patvirtina kaltinamojo M. L. prisipažinimas ir paaiškinimai teisme, kuriuose jis nurodė, kad 2016-10-11 susiskambino su T. D., jis norėjo įsigyti narkotikų. Susitikus T. D. davė 20 eurų, reikėjo 30, todėl 10 eurų liko skoloje. Jie kartu nuvyko pas A. T., pas kurį kaltinamasis paėmė paketą su narkotikų lankstinukais, vieną lankstinuką M. L. atidavė T. D.. Jį paleido pakeliui, o pats sustojo prie Maxima parduotuvės ir kalbėjo su pažįstamu per automobilio langelį. Ten juos sulaikė policijos pareigūnai ir rado pas M. L. 12 lankstinukų su heroinu. 12 lankstinukų M. L. iš A. T. įsigijo sau vartoti ir parduoti kitiems asmenims,. Atlikus kratą namuose dar buvo rasta klonazepano, diazepamo, metadono, Alprazolamo. Metadoną nusipirko iš nepažįstamo asmens prie Gerosios Vilties g. esančio priklausomybės ligų centro. Diazepamą ir Klonazepamą įsigijo su receptu, kurį jam davė gydytoja, receptą nusipirko. Ampules jam paliko gydytoja, kuri atvykdavo pas jį į namus, jis nežino, ar gydytoja ampules paskyrė legaliai ar nelegaliai. Tokias pačias aplinkybes kaltinamasis nurodė ir apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu (t. 2, b. l. 139-141) Jas patirvinto parodymo atpažinti pagal asmens fotonuotraukas metu (t. 2, b. l. 142-145, 150-155, ), kurio metu iš pateiktų 4 asmenų fotonuotraukų nurodė 1 nuotraukoje užfiksuotą asmenį, kaip A. T., iš kurio jis pirko heroiną. Šioje nuotraukoje užfiksuotas kaltinamasis A. T.) (t. 2, b. l. 142-145). Šias aplinkybes taip pat patvirtino asmens kratos protokolas, kurios metu pas kaltinamąjį M. L. rasta 12 folijos lankstinukų ir 15 eurų pinigų, specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad milteliuose, buvusiuose 12 lankstinukų ratas narkotinė medžiaga heroinas, kurios masė 1,893 g. Kratos protokolas patvirtina, kad kaltinamojo M. L. gyvenamojoje vietoje rasta ir paimta klonazepamo tablečių, tabletės su užrašu „Xsanex“, 2 ampulės „Diazepex“ su skysčiu, 2 ampulės „Apaurin“ su skysčiu bei savanoriškai pateiktas 0,33 1 talpos stiklinis butelis su skysčiu. Iš specialisto išvados matyti, kad kratos metu pas M. L. rasti ir paimti objektai buvo ištirti i nustatyta, kad juose yra psichotropinės medžiagos klonazepamo, kurio masė 0,060 g., psichotropinės medžiagos – alprazolamo, kurio masė 0,0015 g, psichotropinės medžiagos diazepamo, kurio masė yra 0,020 g, diazepamo, kurio masė 0,020 g, ir narkotinės medžiagos metadono, kurio masė 0,092 g. Telefonų apžiūros protokolai patvirtina, kad kaltinamasis M. L. bendravo su T. D., A. G. ir A. T., šias aplinkybes taip pat patvirtina ir telefoninių ryšių išklotinės ir juos apibendrinantis tarnybinis pranešimas. 2017-06-29 raštas iš Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro patvirtina, kad M. L. minėtame centre nesigydė ir nėra stebimų asmenų grupėje. Šias aplinkybes taip pat patvirtina kaltinamojo T. D. ir kaltinamojo A. T. paaiškinai duoti teisme ir ikiteisminio tyrimo metu. Visi šie įrodymai patvirtina vieni kitus ir jais neabejotinai nustatyta, kad M. L. 2016 m. spalio 11 d., apie 14.30 val. Vilniuje, Pupojų sodų 14-oji g. 6, esančioje A. T. gyvenamojoje vietoje iš A. T. įsigijo nusipirkdamas į skolą už 338 eurų iš 2,05 g narkotinės medžiagos heroino. Ją laikė, o dalį heroino, t. y. 0,157 g tą pačią dieną, apie 14.50 val., Vilniuje, Antakalnio mikrorajone, automobilyje „VW Vento“, neteisėtai už 30 eurų pardavė T. D. (šiam sumokant 20 eurų bei liekant skoloje 10 eurų), o likusią dalį - 1,893 g narkotinės medžiagos - heroino laikė su savimi iki tą pačią dieną 16.15 val. buvo atklikta jo asmens krata ir minėti lankstinukai su heroinu rasti ir paimti.
Kaltinamasis nurodė, kad minėtus 13 lankstinukų jis įsigijo tikslu pats vartoti ir parduoti. Iš specialisto išvados matyti, kad kaltinamasis M. L. vartoja narkotines medžiagas, pas jį rastos narkotinės medžiagos kiekis jau vieną lankstinuką pardavus T. D. vieną lankstinuką sudaro 1,893 g, todėl kaltinamojo veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir BK 259 straipsnio 1 dalį kaip neteisėtas narkotinės medžiagos įgijimas turint tikslą parduoti ir kaip narkotinių medžiagų įgijimas neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.
Taip pat ištirti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iki 2016-10-11 savo bute laikė 0,092 g narkotinės medžiagos - metadono ir psichotropines medžiagas - 0,060 g klonazepamo, 0,040 g diazepamo bei 0,015 g alprazolamo, kuriuos 2016-10-11 kratos metu 18.55 val., rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kaltinamasis teismo posėdyje nurodė, kad nežino, ar teisėtai laikė minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas, tačiau jų įgijimo aplinkybės, kad metadoną jis įsigijo iš nepažįstamo asmens, kitus vaistus teigia įsigijęs pagal receptą, kurį jam davė ne gydantis gydytojas, o ampules jam paliko pas jį į namus atvažiuojanti seselė, kuri statydavo lašines. Kaltinamasis teisme ir ikiteisminio tyrimo metu negalėjo nurodyti nei gydymo įstaigos, nei gydytojo, pas kurie jį galėjo gydyti ir skirti minėtus vaistu. Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro nurodė, kad M. L. minėtame centre nesigydė ir nėra stebimų asmenų grupėje. Taigi kaltinimas šioje dalyje M. L. taip pat pasitvirtino. Jo namuose laikytų psichotropinių ir narkotinių medžiagų kiekiai neviršija didelio kiekio, numatyto LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymu patvirtintose rekomendacijose numatyto didelio kiekio ribos, kaltinamasis vartojantis narkotines medžiagas, todėl jo veiksmai šioje dalyje teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.
A. T. pareikštą kaltinimą taip pat patvirtina byloje ištirti įrodymai. Tai yra kaltinamojo A. T. prisipažinimas ir paaiškinimai teisme bei ikiteisminio tyrimo metu. Kaltinimą patvirtina taip pat kaltinamojo M. L. parodymai, atpažinimo protokolas, M. L. ir T. D. asmens kratos protokolai, specialisto išvados, kaltinamojo T. D. ir M. L. telefonų apžiūros, telefoninių ryšių išklotinės ir jas apibendrinantis tarnybinis pranešimas. Kaltinimą A. T. taip pat patvirtina Nusikalstamos veikos imitavimo medelio metu gauti duomenys – t. y. kaltinamojo M. L. apžiūrų protokolai, pinigų, skirtų NVIM vykdymui apžiūros protokolas, NMIM atlikimo protokolas, kratos protokolas, A. T. kratos protokolas, kurios metu A. T. buvo rasta du folijos lankstinukai su milteliai. Specialisto išvada patvirtina, kad šiuose lankstinukuose buvusiuose milteliuose yra narkotinė medžiaga heroinas, kurio masė 0,380 g, o ant elektroninių svarstyklių, rastų A. T. namuose – heroino pėdsakai. Apžiūros protokolas taip pat pavaitina, kad tarp pinigų, rastų kratos metu pas A. T. rasta ir keturios kupiūros po 10 eurų, kurios buvo duotos NVIM vykdyti ir buvo perduotos kaltinamajam perkant iš A. T. du folijos lankstinukus. Taigi šiais ištirtais įrodymais neabejotinai patvirtinta, kad A. T. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, nuo tyrimo metu nenustatyto laiko, iki 2016 m. spalio 11 d. savo name, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), laikė didelį kiekį - 2,05 g narkotinės medžiagos — heroino. Tą pačią dieną apie 14.30 val. jį neteisėtai į skolą už 338 eurus pardavė M. L.. Parduotas M. L. kiekis narkotinės medžiagos viršija 2 gramus, todėl kaltinamojo A. T. veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, kaip neteisėtas didelio kiekio narkotinės medžiagos laikymas ir perdavimas.
Be to, šiais byloje ištirtais įrodymais yra neabejotinai pagrįsta, kad A. T. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, nuo tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2017 m. sausio 16 d. name, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), laikė 0,762 g narkotinės medžiagos - heroino, kurios dalį - 0,382 g heroino 2017 m. sausio 16 d. apie 11.25 val. už 52 eurus pardavė M. L., vykdančiam NVI modelio veiksmus. Likusią dalį - 0,380 g heroino A. T. laikė prie savęs kol jį 2017 m. sausio 17 d., 15.50 val. atliktos asmens kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Narkotinės medžiagos heroino kiekis, kuria šiuo atveju disponavo A. T. yra 0,762 g, neviršija Rekomendacijose nurodyto didelio kiekio, todėl kaltinamojo veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.
Bausmės skyrimas
T. D. BPK 140 straipsnio tvarka buvo sulaikytas nuo 2016-10-11 14:50 val. iki 2016-10-11 19:15 val. (t. 2, b. l. 98-99, 108). Kardomoji priemonė jam paskirta rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
M. L. BPK 140 straipsnio tvarka laikinai sulaikytas buvo nuo 2016-10-11 14:55 val. iki 2016-10-12 15:12 val. (t. 2, b. l. 131, 167). Jam paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas (t. 2, b. l. 168, 170).
A. T. laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio tvarka buvo nuo 2017-01-17 15:25 val. 2017-01-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi kaltinamajam A. T. buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas 3 mėnesiams, jo terminą skaičiuojant nuo 2017-01-17. 2017-02-21 Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro nutarimu kaltinamasis A. T. yra paleistas iš suėmimo ir paskirta jam kardomosios priemonės įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento paėmimas, 4000 eurų užstatas, kurį 2017-02-08 į Generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą įnešė B. T. (t. 2, b. l. 72-74).
BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymą, bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Skiriant bausmę teismas atsižvelgia BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK 61 straipsnyje numatytus reikalavimas skiriant bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių.
Kaltinamasis T. D. yra teistas 2007-03-29 vienerių metų laisvės apribojimo bausme, kuri įvykdyta 2008-04-30. 2011-04-19 jis nuteistas už baudžiamąjį nusižengimą, kuris teistumo neduoda, tačiau nutraukia teistumo eigą ir teistumas už ankstinį nusikaltimą pradedamas skaičiuoti iš naujo nu tos dienos, kai asmuo atliko bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 97 straipsnio 8 dalis), paskirta bauda, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad kaltinamasis yra nuteistas už nedidelį svetimo turto grobimą, kai pagrobto turto vertė yra 169,00 Lt, kas šiuo metu atitinka 48,98 eurus, t. y. nesiekia 2 MGL, o pagal šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 4 dalies nuostatą tokia veika yra ne baudžiamasis nusižengimas, o administracinis nusižengimas. Taigi, atsižvelgiant į visa tai, kaltinamajam T. D. teistumas yra jau išnykęs ir jam skiriant bausmę turi būti taikomos BK 55 straipsnio nuostatos, nustatančios bausmės skyrimą pirmą kartą už nesunkų nusikaltimą teisiamam asmeniui. Kaltinamasis administracine tvarka baustas, neįgalus, nustatytas 40 procentų darbingumas, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teigia, jog pragyvena iš dailininko amato, nevedęs, psichiatrijos ligoninėje nėra gydytas, konsultuotas Priklausomybės ligų centre, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (t. 2, b. l.123). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis iš esmės prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, todėl ši aplinkybė pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra tyčinis ne sunkus nusikaltimas, kurio sankcijoje numatyta bauda, areštas, arba laisvės atėmimas iki dviejų metų. Įvertinus visa tai, taip pat kaltinamojo norą ir pastangas suvaldyti priklausomybę narkotinėms medžiagoms, norą keisti gyvenimo būdą, teismas daro išvadą, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam T. D. su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę, t. y. baudą.
Kaltinamasis M. L. yra teistas 5 kartus, paskutinį kartą teistas už baudžiamojo nusižengimo padarymą, kuris teistumo teisine prasme neduoda. Kitais kartais teistas už sunkaus BK 260 straipsnio 1 dalyje numato nusikaltimo padarymą, taip pat vagystes (vienas nesunkus ir du apysunkiai nusikaltimai). Šiuo metu teisimas 6 kartą už dviejų tyčinių nesunkų ir vieno tyčinio sunkaus nusikaltimo padarymą. Kaltinamasis administracine tvarka baustas, teigia, kad yra dirbantis, duomenų apie tai byloje nėra, 2017-03-01 buvo registruotas darbo biržoje kaip ieškantis darbo. Išsituokęs, duomenų apie gydymąsi psichiatrijos ligoninėse ar buvimą priklausomybės ligų įskaitose nepateikta. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis iš esmės prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, todėl ši aplinkybė pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, paaiškino jų padarymo aplinkybes, sutiko atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus ir taip padėjo teisėsaugos institucijai išaiškinti nusikalstamą veiką bei joje dalyvavusius asmenis tai taip pat pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos yra du tyčiniai nesunkus nusikaltimai, kurių sankcijoje numatyta bauda, areštas, arba laisvės atėmimas iki dviejų metų, taip pat vienas tyčinis sunkus nusikaltimas, kurio sankcijoje numatyta tik laisvės atėmimo bausmė nuo 2 iki 8 metų amžiaus. Atsižvelgiant į visa tai, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Parenkant bausmė dydį atsižvelgtina į BK 61 straipsnio 4 dalies nuostatas, kurios šiuo atveju įpareigoja teismą skirti ne didesnę kaip sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytas bausmės vidurkis arba su laisvės atėmimu nesusijusią bausmė. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, įvertinus tai, kad nustatyta dvi atsakomybę lengvinančios ir nėra nustatyta sunkinančių aplinkybių, tai, kad kaltinamasis bendradarbiavo su policija, taip pat tai, kad nusikalto iki 2016-12-19 ir 2017-04-27 nuosprendžių priėmimo, manytina, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant BK 75 straipsnio pagrindu.
Kaltinamasis A. T. yra teistas 5 kartus, teistumai išlikę už 4 nusikaltimus, paskutinį kartą teistas už sunkaus BK 260 straipsnio 1 dalyje numato nusikaltimo padarymą laisvės atėmimo bausme, bausmė atlikta. Taip pat kaltinamasis teistas už vagystes ir disponavimą narkotinėmis medžiagomis, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje. Šiuo metu teisimas 6 kartą už dviejų tyčinių sunkių nusikaltimų padarymą. Kaltinamasis administracine tvarka baustas, nedirbantis, registruotas darbo biržoje kaip ieškantis darbo. Vedęs, duomenų apie gydymąsi psichiatrijos ligoninėse ar buvimą priklausomybės ligų įskaitose nepateikta. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis iš esmės prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, todėl ši aplinkybė pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.
Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos yra du tyčiniai sunkūs nusikaltimai, kurių sankcijose numatyta tik laisvės atėmimo bausmė nuo dviejų ir aštuonerių metų amžiaus, taip pat nuo 8 iki 10 metų amžiaus. Atsižvelgiant į visa tai, taip pat įvertinus tai, kad kaltinamasis teisiamas už analogiško sunkaus nusikaltimo padarymą jau antrą kartą, jau yra atlikęs laisvės atėmimo bausmę, tačiau netrukus po jos atliko ir vėl nusikalto, taip pat įvertinus sankcijoje numatytą bausmės rūšį kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Parenkant bausmės dydį atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimus, dėl to nuoširdžiai gailisi. Kaltinamasis sutiko bendradarbiauti su policijos pareigūnais ir sutiko būti nusikalstamos veikos imitavimo modelio dalyviu, tačiau jo realizuoti nepavyko dėl priežasčių, nepriklausančių nuo kaltinamojo valios.
2016-11-10 Vilniaus aps. VPK KPONTV vyriausiosios tyrėjos J. K. nutarime nurodyta, kad į Vilniaus aps. VPK saugyklą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje, patalpintas vokas Nr. 1, kuriame yra paketas Nr. 160816, tuščias folijos lankstinukas, vokas, medinis strypelis; vokas Nr. 2, kuriame yra vokas, medinis strypelis; policijos paketas Nr. 160741, kuriame yra vokas ir 12 tuščių folijos lankstinukų; rudas vokas Nr. 3, kuriame yra paketai Nr. 146070 ir Nr. 146071, vokas, tuščias folijos lankstinukas, vienkartinis švirkštas su adata ir dangteliu, kartoninė dėžutė ir du mediniai strypeliai, (t. 1, b. l. 79, 80). Voke Nr. 3 yra daiktai susiję su A. G. automobilio apžiūra, rankų nuoplovomis ir jų tyrimu, t. y. nesusiję su šia byla ir turėtų būti saugomi prie kito išskirto tyrimo, todėl jų klausimas šioje byloje negali būti sprendžiamas.
Objektai po tyrimo voke Nr. 1 ir Nr. 2, bei 12 folijos lankstinukų pakete Nr. 160741 nuosprendžiui įsiteisėjus turi būti sunaikinti.
2016-12-13 Vilniaus pas. VPK KPONTV vyriausiosios tyrėjos J. K. nutarime nurodyta, kad į Vilniaus aps. VPK saugyklą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje, patalpintas rudas vokas Nr. 4, kuriame yra spec. policijos paketas Nr. 264363, 2 tuščios stiklinės ampulės, tuščia plastikinė pakuotės dalis, tuščias butelis „Tichė“ (t. 1, b. l. 102, 103). Šie daiktais (specialus paketas Nr. 264363, 2 stiklinės tuščios ampulės, plastikinės pakuotės dalis, tuščias butelis Tichė) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.
2017-02-09 Vilniaus pas. VPK KPONTV vyriausiosios tyrėjos J. K. nutarime nurodyta, kad į Vilniaus aps. VPK saugyklą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje, patalpinti baltos spalvos vokas Nr. 6, kuriame yra spec. policijos paketai Nr. 161209 ir Nr. 110528, 2 tušti folijos lankstinukai, juodos spalvos plastikinės svarstyklės su užrašu „AWS“, vokas su mediniu strypeliu ir spec. policijos paketas Nr. 161213, kuriame yra 2 tušti folijos lankstinukai (t. 1, b.l. 163,164). Šie daiktai (voke svarstyklės ir kt. objektai po tyrimo, 2 folijos lankstinukai pakete Nr. 161213) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.
2017-06-01 Vilniaus pas. VPK KPONTV vyriausiosios tyrėjos J. K. nutarime nurodyta, kad į Vilniaus aps. VPK saugyklą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje, patalpinti policijos paketas Nr. 264361, kuriame yra folijos ritinys, šis daiktas nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas. (t. 1, b.l. 188-189)
Narkotinė medžiaga - heroinas saugoma Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre pagal LP KTC narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą 2016-10-19 Nr. A3-12878 (LP KTC specialisto išvados Nr. 140-(5003)- IS1-5623 ) (t. 1, b.l. 33), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina.
Narkotinė medžiaga - heroinas saugoma LP KTC pagal LP KTC narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą 2016- 10-20 Nr. A3-12882 (LP KTC specialisto išvados Nr. 140-(5004)-IS1-5663 ) (t. 1, b.l. 72) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina.
Narkotinė medžiaga - metadonas, psichotropinės medžiagos - klonazepamas, alprazolamas ir diazepamas saugomi LP KTC pagal LP KTC narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą 2016-11-25 Nr. A3-13024 (LP KTC specialisto išvados Nr. 140-(5013)-IS 1-6613 ) (t. 1, b.l. 101) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina.
Narkotinė medžiaga - heroinas saugoma LP KTC pagal LP KTC narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą 2017- 01-27 Nr. A3-13279 (LP KTC specialisto išvados Nr. 140-(341)-IS1-616 ) (t. l, b. l. 128) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina.
Narkotinė medžiaga - heroinas saugoma LP KTC pagal LP KTC narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą 2017- 01-27 Nr. A3-13280 (LP KTC specialisto išvados Nr. 140-(340)-IS 1-622 ) (t. l, b.l. 162) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina.
2017-02-28 Vilniaus apygardos prokuratūros ONKT skyriaus prokuroro T. Uldukio nutarimu skirtas laikinai nuosavybės teisės apribojimas įtariamojo M. L. nuosavybės teisėms į 15,60 eurų, nustatant visišką nuosavybės teisių apribojimą bei įtariamojo A. T. nuosavybės teisėms į 12 eurų, nustatant visišką nuosavybės teisių apribojimą. Kadangi Šie pinigai yra gauti iš nusikalstamos veikos, todėl nuosprendžiui įsiteisėjus minėti pinigai, t. y. 15,60 eurų iš M. L. ir 12 eurų iš A. T. konfiskuotini. Laikas nuosavybės teisių apribojimas į šias lėšas pratęstinas iki nuosprendžio įvykdymo šioje dalyje.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 30 MGL (1129,8 eurų) baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti T. D. nuteistu 20 MGL (753,2 eurų) bauda.
Į bausmės laiką įskaityti T. D. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-10-11 14:50 val. iki 2016-10-11 19:15 val., t. y. vieną parą, kas atitinka 2 MGL (75,32 eurai) baudos.
Iki nuosprendžio vykdymo palikti galioti paskirtą kardomąją rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendį pradėjus vykdyti ją panaikinti.
Išaiškinti T. D., kad bauda turi būti sumokėta per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sąskaitą banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sąskaitą banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801. Sumokėjęs baudą nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus.
Išaiškinti, jog baudos bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai.
Jeigu nuteistasis per teismo nustatytą terminą nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.
Teismas išaiškina nuteistajai, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.
Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.
M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam laisvės atėmimo bausmę 3 metams ir 6 mėnesiams, jį atliekant pataisos namuose.
M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 6 mėnesių laisvės atėmimo ją atliekant pataisos namuose.
M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 8 mėnesių laisvės atėmimo ją atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi 4 dalimi 5 dalies 1 papunkčiu paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę paskirtą pagal BK 160 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį, bei šias subendrintas bausmes iš dalies sudedant prie griežtesnės bausmės pridedant dalį paskirtos bausmės pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti M. L. subendrintą 4 metų laisvės atėmimo bausmę ją atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti M. L. nuteistu 2 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ją atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2017-04-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme jas iš dalies sudedant, t. y. prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirti kaltinamajam M. L. galutinę subendrintą 3 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos 3 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti trims metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per pirmus bausmės vykdymo atidėjimo metus atlyginti ne mažiau kaip pusę UAB "Topo grupė" nusikaltimu padarytos žalos dydžio – 673,5 eurų.
Į bausmės laiką įskaityti M. L. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 14:55 val. iki 2016-10-12 15:12 val., t. y. dvi dienas.
Bausmės pradžią pagal šį nuosprendį skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Iki nuosprendžio vykdymo palikti galioti paskirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, nuosprendį pradėjus vykdyti kardomąsias priemones panaikinti.
A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam laisvės atėmimo bausmę 8 metams ir 6 mėnesiams, jį atliekant pataisos namuose.
A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo ją atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, t. y. prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirta A. T. subendrintą 9 metų laisvės atėmimo bausmę ją atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti A. T. nuteistu 6 metų laisvės atėmimo bausme ją atliekant pataisos namuose.
Į paskirtos bausmės laiką įskaityti A. T. laikinai laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2017-01-17 15:25 val. iki 2017-02-21, t. y. 1 mėnesį ir 4 dienas.
Bausmės pradžią pagal šį nuosprendį skaičiuoti nuo kaltinamojo sulaikymo momento vykdant įsiteisėjusį nuosprendį.
Iki nuosprendžio vykdymo palikti galioti paskirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir užstatą. Nuosprendį pradėjus vykdyti kardomąsias priemones panaikinti.
Pinigus - 2016-10-11 asmens kratos metu pas M. L. rastus 15,60 eurų nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti.
Laikiną nuosavybės teisių apribojimą M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) piniginėms lėšoms, t. y. 15,60 eurų, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Pinigus - 2017-01-17 asmens kratos metu pas A. T. rastus 12,00 eurų nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti.
Laikiną nuosavybės teisių apribojimą A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) piniginėms lėšoms, t. y. 12,00 eurų, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
2016-11-10 Vilniaus aps. VPK KPONTV vyriausiosios tyrėjos J. K. nutarimu į Vilniaus aps. VPK saugyklą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje, patalpintą vokas Nr. 1, kuriame yra paketas Nr. 160816, tuščias folijos lankstinukas, vokas, medinis strypelis; voką Nr. 2, kuriame yra vokas, medinis strypelis; policijos paketas Nr. 160741, kuriame yra vokas ir 12 tuščių folijos lankstinukų nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
2016-12-13 Vilniaus pas. VPK KPONTV vyriausiosios tyrėjos J. K. nutarimi į Vilniaus aps. VPK saugyklą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje, patalpintą rudą voką Nr. 4, kuriame yra spec. policijos paketas Nr. 264363, 2 tuščias stiklines ampules, tuščią plastikinę pakuotės dalį, tuščią butelį „Tichė“ nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.
2017-02-09 Vilniaus pas. VPK KPONTV vyriausiosios tyrėjos J. K. nutarimu į Vilniaus aps. VPK saugyklą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje, patalpintą baltos spalvos voką Nr. 6, kuriame yra spec. policijos paketai Nr. 161209 ir Nr. 110528, 2 tušti folijos lankstinukai, juodos spalvos plastikinės svarstyklės su užrašu „AWS“, vokas su mediniu strypeliu ir spec. policijos paketas Nr. 161213, kuriame yra 2 tušti folijos lankstinukai nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.
2017-06-01 Vilniaus pas. VPK KPONTV vyriausiosios tyrėjos J. K. nutarimu į Vilniaus aps. VPK saugyklą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje, patalpintą policijos paketą Nr. 264361, kuriame yra folijos ritinys nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.
Narkotinę medžiagą - heroiną saugomą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre pagal LP KTC narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą 2016-10-19 Nr. A3-12878 (LP KTC specialisto išvados Nr. 140-(5003)- IS1-5623 ) (t. 1, b.l. 33), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Narkotinę medžiagą - heroiną saugomą LP KTC pagal LP KTC narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą 2016- 10-20 Nr. A3-12882 (LP KTC specialisto išvados Nr. 140-(5004)-IS1-5663 ) (t. 1, b.l. 72) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Narkotinę medžiagą - metadoną, psichotropines medžiagas - klonazepamą, alprazolamą ir diazepamą saugomus LP KTC pagal LP KTC narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą 2016-11-25 Nr. A3-13024 (LP KTC specialisto išvados Nr. 140-(5013)-IS 1-6613 ) (t. 1, b.l. 101) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Narkotinę medžiagą - heroiną saugomą LP KTC pagal LP KTC narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą 2017- 01-27 Nr. A3-13279 (LP KTC specialisto išvados Nr. 140-(341)-IS1-616 ) (t. l, b. l. 128) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Narkotinę medžiagą - heroiną saugomą LP KTC pagal LP KTC narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą 2017- 01-27 Nr. A3-13280 (LP KTC specialisto išvados Nr. 140-(340)-IS 1-622 ) (t. l, b.l. 162) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.