- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-06-28
- Bylos Nr.
- AN2.2.-4233-725/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-04146-2011-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Živilė Bliūdži, Živilė Bliūdžiuvienė
- Pažeidėjas
- S. S.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-05-19 apie 21.12 val. S. S. iš PC „Ekspress Market“, esančio V.Krėvės pr. 72A, Kaune, paėmė prekių už 3,98 Lt ir praėjo pro kasas nesusimokėjus.
S. S. veiksmai atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
S. S. į teismo posėdį neatvyko. Nustatyta, kad apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė. Laikytina, kad pažeidėja pagal šaukimą vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).
S. S. veika įrodyta: jos prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Kilminė“ oficialiu raštu, pakvitavimu, paaiškinimu, pažeidėjos paaiškinimu.
Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad S. S. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir yra baustina.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja bausta administracine tvarka, pavogta prekių už labai mažą sumą, žala parduotuvei nepadaryta. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidėja, pripažinus savo kaltę, labai ir nuoširdžiai gailisi, padarius administracinį teisės pažeidimą, pažeidimą padarė būdama nepilnamete, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jai skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, vadovaujantis ATPK 13 str., 21¹ str., 24 str. 4 d. nustatytomis nuobaudų skyrimo nepilnamečiams taisyklėmis bei teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas 30¹ str.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., 286-288 str., 293 str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nubausti S. S. pagal ATPK 50 str., pritaikius ATPK 30¹ str., administracine nuobauda – 50 Lt (penkiasdešimties litų) bauda.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (126 kab.).
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.