- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-30
- Bylos Nr.
- A2.6.-488-231/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00392-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Pažeidėjas
- H. M.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
išnagrinėjo H. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)duomenų apie teistumą byloje nėra, administracine tvarka bausto 3 kartus, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
H. M. 2014-04-10 apie 17.00 val. Elektrinės g., Elektrėnuose vairavo automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., vairavo minėtą automobilį, neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu tuo pažeisdamas KET 238 p. reikalavimus, ir tokiu būdu padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d.
Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama pažeidėjo parašu protokole, pažeidėjas apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 473473, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, Pažyma, kurioje pateikiama informacija apie pretendentą, pažeidėjo rašytinis paaiškinimas.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; teismas nepripažįsta pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe tos aplinkybės, kad jis pripažino savo kaltę, dėl pažeidimo gailisi, kadangi pažeidėjas nuo 2013-11-20 jau 2 kartus buvo baustas už transporto priemonių vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemones, pažeidėjas daro tokius pačius pažeidimus, todėl minėta aplinkybė nepripažintina pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių skyriuje), už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriamos maksimalios ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d. sankcijose numatytos baudos. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą bei jas subendrinus, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., pažeidėjui skiriama bauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30, 30² str. str., 33 str. 2 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
H. M., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., skirti 1500 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus litų) baudą.
H. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., skirti 120 Lt (vieną šimtą dvidešimt litų) baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą H. M., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.