- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-06-06
- Bylos Nr.
- 2-11972-199/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-08108-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Olga Šinkarenko
- Ieškovas
- AB „Kauno energija”
- Atsakovas
- B. S., K. S.
- Trečiasis asmuo
- Kauno miesto savivaldybė
Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija” ieškinį atsakovams B. S. bei K. S. dėl mokėjimo už šilumą priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti jam solidariai iš atsakovų 10382,14 Lt įsiskolinimo už patiektą šilumą, 377,91 Lt delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas (b.l.3-5).
Atsiliepimas
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta viešo paskelbimo būdu 2014-05-20 (b.l. 50). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateikti atsiliepimai į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (b.l.4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).
Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė pateikė atsiliepimą, kuriame nurodo, kad Kauno miesto savivaldybė yra gyvenamųjų patalpų, esančių V(duomenys neskelbtini), savininkė. Atsakovų gyvenamąjį faktą minėtose patalpose patvirtina trečiojo asmens pateikti dokumentai. Atsakovams nevykdant įsipareigojimų, ieškinys pagrįstas, todėl prašo priteisti iš atsakovų skolą, reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorija apie butą Kaune, (duomenys neskelbtini) Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM išrašų apie asmenis-atsakovus, Kauno miesto apylinkės teismo 2008-11-25 sprendimo už akių kopijos, atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutarties, šildymo apyvartos žiniaraščio, delspinigių paskaičiavimo – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes atsakovai privalo sumokėti už jiems patiektą šilumą patalpų šildymui, o laiku neįvykdžius piniginės prievolės turi mokėti delspinigius (CPK 285 str., b.l.7-27). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovų priteistina ieškovui 4081,92 Lt skola už patiektą šilumą patalpų šildymui laikotarpiu nuo 2008-10-01 iki 2012-03-27, 6300,22 Lt skola už patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti už laikotarpį nuo 2008-05-01 iki 2012-03-27 ir 377,91 delspinigiai už laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2014-04-01 CK 6.2, 6.38, 6.71, 6.200, 6.205, 6.256, 6.351, 6.383, 6.384, 6.388, 6.391 str., 1995-01-26 įstatymas Nr.I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“, 1995-01-25 Vyriausybės nutarimas Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“). Skolininkai privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui solidariai iš atsakovų priteistinos 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2014-05-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t.y. iš kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis po 161,50 Lt žyminio mokesčio, bei po 4,40 Lt išlaidų už duomenų gavimą iš VĮ Registrų centro bei Gyventojų registro tarnybos,
Kiekvienam atsakovui tenkanti išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dalis yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovų valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., 2006-03-29 Vyriausybės nutarimo Nr.309 lentelės 3 punktas, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,6,28-32).
Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) bei K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kurių paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Kauno energija”, įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl.84, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT607044060002866144, AB SEB bankas, 10382,14 Lt (dešimt tūkstančių tris šimtus aštuoniasdešimt du litus 14 ct) įsiskolinimą už patiektą šilumą, 377,91 Lt (tris šimtus septyniasdešimt septynis litus 91 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (10760,05 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-05-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovų B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) bei K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kurių paskutinė žinoma gyvenamoji vieta V(duomenys neskelbtini), ieškovui AB „Kauno energija”, įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl.84, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT607044060002866144, AB SEB bankas, po 165,90 Lt (po vieną šimtą šešiasdešimt penkis litus ir 90 ct) iš kiekvieno atsakovo bylinėjimosi išlaidų.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Teisėja Olga Šinkarenko