Tauragės apylinkės teismo nutartis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo A. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštojo išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio, gyv (duomenys neskelbtini) neteisto,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. R. 2013 m. gegužės 1 d., apie 18 val. 00 min. (duomenys neskelbtini) A. R. priklausančio gyvenamojo namo kieme, tyčia pakėlė brolį V. R. ir trenkė jį į žemę, po to gulinčiam ant žemės spyrė keturis kartus į kojas, paėmęs už kaklo jį suko, taip nukentėjusiajam V. R. padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, A. R. m. liepos 29 d. apie 15 val., 30 min., (duomenys neskelbtini), D. R. priklausančio gyvenamojo namo kambaryje, nesilaikydamas įstatymų nustatytos tvarkos, savavališkai vykdė ginčijamą savo tariamą teisę į tėvo palikimą, paėmęs už žandų ir nosies mamai A. R. spaudė, taip panaudodamas fizinę prievartą, reikalavo, kad ši duotų pinigų, taip savavaldžiavo panaudodamas fizinę prievartą.

Nukentėjusieji V. R. ir A. R. parodė, kad A. R. yra neprognozuojamas dėl savo poelgio. Kai V. R. norėjo apginti savo motina, tai A. R. paėmęs jį už sprando pakėlė ir trenkė į žemę, o taip pat dar suko sprandą, ir gulinčiam įspyrė apie 4 kartus. Jam buvo nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas. A. R. parodė, kad jos sūnus A. R. nepagrįstai iš jos reikalavo jos vyro palikimo 40000Lt. Todėl jai paėmęs ranka už veido pradėjo spausti žandus ir lūpas. Ji žino, kad tokių pinigų jos vyras neturėjo ir nepaliko. Žino, kad jos sūnus serga psichine liga, nes anksčiau gydėsi Švėkšnoje.

Teismo psichiatras ekspertas D. T. parodė, kad jis palaiko savo ekspertizės akte padarytas išvadas, kad A. R. jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo metu sirgo psichine liga ir negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Taip pat jis serga psichine liga ir šiuo metu. Dėl mastymo sutrikimo jam rekomenduoja skirti priverčiamąsias medicinos priemones- stacionarinį stebėjimą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros skyriuje.

Kaip matyti iš nukentėjusiojo V. R. parodymų ir byloje esančios medžiagos, 2013-05-01 A. R. prieš V. R. pavartojo fizinį smurtą paėmęs ji už sprando bei pakėlęs į viršų metė ant žemės ir dar įspyrė. Specialisto išvadoje ( b.l. 23) nurodyta, kad V. R. nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Įvykis įvyko A. R. namuose ( b.l. 14-16). Taip pat iš A. R. parodymų matyti, kad jos sūnus, panaudodamas jos atžvilgiu fizinį smurtą, iš jos reikalavo pinigų 40000Lt, kuriuos, jo manymu, jam paliko tėvas, kaip palikimą. Tačiau ji teigia, kad jokių pinigų jos vyras sūnui nepaliko. Netikėti šiais jos paaiškinimais nėra pagrindo. Įvertinus ir išanalizavus byloje surinktus įrodymus, laikytina, kad byloje pakankami surinkta įrodymų, kad A. R. prieš V. R. panaudojo fizinį smurtą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą. Taip pat, vertinant nukentėjusiosios A. R. parodymus, laikytina, jog yra įrodyta, kad A. R., pavartodamas prieš savo motiną fizinį smurtą, vykdė ginčijamą tariamą savo teisę, nes, kaip matyti, jokių pinigų jam tėvas nepaliko. A. R. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK BK 140 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2003 m. liepos 4 d. įsakymo Nr. IX-1706, įsigali. 2003 m. liepos 25 d. (Žin., 2003, Nr. 74-3423 redakcija),o taip pat pagal BK 294 str. 2d.

Teismo psichiatrijos, teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu ( b.l. 75) nustatyta, kad A. R. inkriminuojamų jam nusikalstamų veikų padarymo metu sirgo psichine liga- paranoidinė šizofrenija ir negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti, be to ir dabar jis ja serga. A. R. siūlo taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, t.y. stacionarinį stebėjimą ir gydymą specializuotoje psichikos ir sveikatos priežiūros skyriuje- Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro tipo stebėjimo sąlygomis. Šią savo išvadą ekspertas patvirtino ir teisiamojo posėdžio metu. Dėl minėtų aplinkybių teismas laiko, kad A. R. turi būti taikytinos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos ir sveikatos priežiūros skyriuje- Rokiškio psichiatrijos ligoninėje ( LR BPK 401 str., 403 str. 2d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 401,403-404 str., teismas

NUTARIA:

A. R. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), taikyti priverčiamąsias medicinos priemones- stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos ir sveikatos priežiūros skyriuje- Rokiškio psichiatrijos ligoninėje .

Nutartis per 20 d. nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.