Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2021-04-09 · Civilinė byla Nr. e2-3227-1072/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-04-09
Bylos Nr.
e2-3227-1072/2021
Teisminio proceso Nr.
2-49-3-00238-2021-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eglė Venckienė
Ieškovas
UAB „Kauno vandenys“
Atsakovas
N. L., V. L.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-3227-1072/2021Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00238-2021-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.8.4. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. balandžio 9 d.Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Eglė Venckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Kauno vandenys“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovams N. L. ir V. L. dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-3227-1072/2021 pagal ieškovės UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovams N. L. ir V. L. dėl 102,79 Eur mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2021 m. balandžio 7 d. gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodyta, jog atsakovai sumokėjo skolą už vandenį ir nuotekas bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo civilinę bylą nutraukti, nurodo, jog ieškinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas, civilinė byla nutrauktina

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalį, bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Nagrinėjamu atveju ieškovė savo pareiškime nurodė, kad savo ieškininių reikalavimų civilinėje byloje Nr. e2-3227-1072/2021 atsisako. Patvirtino, kad jai yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Pagal byloje esančius duomenis, teismas daro išvadą, kad šis pareiškimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas ieškovės pareiškimą tenkinti ir civilinę bylą Nr. e2-3227-1072/2021 nutraukti (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

Priėmus ieškinio atsisakymą, ieškovė praranda teisę pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 293 straipsnio 4 dalis, 294 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsniu, teismas,

nutarė:

Ieškovės UAB „Kauno vandenys“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo tenkinti ir civilinę bylą Nr. e2-3227-1072/2021 pagal ieškovės UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovams N. L. ir V. L. dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą priteisimo nutraukti.

Išaiškinti ieškovei, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėja Eglė Venckienė