Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jai dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. nepilnametis sūnus P. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-07-22 apie 18.00 val. A.Juozapavičiaus pr. prie 63 namo mesdamas akmenį sužalojo mažamečiui D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), galvą, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 140 str. 2 d., tačiau sutinkamai su LR BK 13 str. l d., už nusikalstamą veiką numatytą LR BK 140 str. 2 d., atsako asmuo, kuriam iki nusikaltimo padarymo buvo suėję 16 metų. P. K. veiksmai pagal ATPK kvalifikuotini kaip smulkus chuliganizmas. J. K. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 str.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

P. K. veika įrodyta: 2012-08-01 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą tyrimą, iš kurio matyti, kad P. K. prisipažino metęs akmenį į nukentėjusįjį, nurodė, kad gailisi, tyčia berniuko žaloti nenorėjo (b.l.4), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.3) ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. K. sūnaus nusižengimą pripažino (b.l. 4).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad nepilnametis P. K. padarė pažeidimą už kurį atsakomybė numatyta jo motinai J. K.. Veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 175 str.

Iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą nustatyta, kad J. K. 2012-04-16 jau bausta pagal ATPK 175 str., todėl tai laikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad P. K. dėl savo veiksmų gailisi Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, J. K. skirtina LR ATPK 175 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 str. 50 (penkiasdešimties) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto policijos nuovadą (Veiverių g. 132, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.