- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-17
- Bylos Nr.
- T-56-805/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-79-1-00552-2009-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Radzevičienė
- Nuteistasis
- J. K.
- Kategorijos
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant prokurorei Gitanai Kaupei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei D. K., išnagrinėjusi nuteistojo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą leisti pakeisti darbovietę,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Teisme 2014-04-07 gautas nuteistojo prašymas leisti pakeisti darbo vietą, t.y. leisti pereiti dirbti iš UAB „Akmens kryžius“ į UAB „Arborator“, nes ši bendrovė vykdo veiklą jo gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), o į UAB „Akmens kryžius“ jam per toli važinėti, nėra susisiekimo visuomeniniu transportu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Prienų rajono apylinkės teismo 2012-06-27 nuosprendžiu J. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., J. K. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, ir per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajam 400 Lt turtinę žalą, priteistą 2011-11-22 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.
Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė pareiškėjo prašymui neprieštarauja, nes nuteistasis dirba, pats ieško tinkamesnio darbo.
Prokurorė siūlo nuteistojo prašymą tenkinti.
Prienų rajono apylinkės teismo 2012-06-27 nuosprendžiu J. K. be kitų įpareigojimų, paskirtas įpareigojimas be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos. Iš nuteistojo prašyme nurodytų aplinkybių bei teismo iniciatyva nustatytų duomenų matyti, kad UAB „Arborator“ savo ūkinę veiklą vykdo nuteistojo gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini) VSDFV duomenimis J. K. UAB „Arborator“ pradėjo dirbti nuo 2014-04-09. Iš šalių paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis vykdo kitus teismo jam paskirtus įpareigojimus, savo iniciatyva susirado kitą darbo vietą, todėl J. K. prašymas dėl darbo vietos pakeitimo tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo J. K. prašymą tenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.