Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomeys), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2015-12-26 apie 20.40 val., būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas 2,48 promilių girtumas), viešoje vietoje, adresu Klaipėdos g. 92, Panevėžyje, ČILI picerijoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais lankytojų akivaizdoje, agresyviai elgėsi, įžeidinėjo picerijos darbuotojus, sudaužė indus, nusišlapino picerijos patalpose. Tokiais savo veiksmais M. S. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

Į bylos nagrinėjimą M. S. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datą ir laiką yra informuotas tinkamai. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d. bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

Byloje esančiame rašytiniame paaiškinime M. S. nurodė, kad jis dėl savo girtumo nepamena, kas vyko ČILI picerijoje, adresu Klaipėdos g. 92, Panevėžys (1 b.l.).

M. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., įrodyta byloje esančia medžiaga: 2015-12-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-47155509-15 (1-2 b.l.); prašymu (3 b.l.); paaiškinimu (4 b.l.); asmens blaivumo testu (5 b.l.); 2015-12-26 administracinio sulaikymo protokolu (6 b.l.); vyriaisiųjų patrulių M. G., T. S. tarnybiniais pranešimais (7, 8 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, kad M. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

M. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.).

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. S. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – teistas, nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M. S. už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą vidutinei.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 15054206832 bei įmokos kodas.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.