Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau bausto pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-04, apie 01.15 val., T. K., Lingių kaime, Klaipėdos rajone, vairuodamas transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,66 promilės alkoholio), ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytą pažeidimą. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 17 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-10293684-14/07-14-8333177 ir kita surinkta medžiaga.

Pažeidėjas pripažino savo kaltę ir gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. K. padarytas pažeidimas, tai yra transporto priemonių vairavimas esant pakartotinai neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemones, yra priskiriamas prie vienų iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. T. K. turi 2 galiojančias nuobaudas už KET pažeidimus, už juos paskirtų baudų nesumokėjo, todėl esant itin grubiems ir sistemingiems teisės pažeidimams, kai dėl tokio savo elgesio jis sudaro pavojų kitiems eismo dalyviams, T. K. skirtina arešto bausmė su transporto priemonės konfiskavimu. Aplinkybių, dėl kurių negali būti skiriamas administracinis areštas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.). Esant pažeidėjo sutikimui atidirbti nemokamus darbus, arešto vykdymas sąlyginai atidėtinas, įpareigojant atlikti nemokamus viešuosius darbus (Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. K. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. paskirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinio arešto su automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ str. administracinio arešto vykdymą atidėti 12 mėnesių, paskiriant per 11 mėnesių atlikti 400 valandų viešųjų darbų.

Išaiškinti T. K., kad atlikus nemokamus viešuosius darbus jam bus užskaitytas arešto atlikimas, tačiau jei arešto atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir bus vykdoma šiuo nutarimu paskirta nuobauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 320 str. 1 d. 1 p. transporto priemonės konfiskavimą pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.