- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-01-17
- Bylos Nr.
- A2.6.-1-446/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00572-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pažeidėjas
- M. P.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1981 m. vasario 24 d. Kelmėje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių, nevedusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. P. 2012 m. gruodžio 22 d. 22 val. 20 min. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo M. P. kaltu prisipažino pilnumoje, jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu policijos pareigūno pranešimu (3 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.).
Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemones asmenims, neturintiems šios teisė. M. P., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., sudėtis.
M. P. nuoširdžiai prisipažino ir gailisi, kas laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. P. praeityje buvo daug kartų baustas už analogiškas veikas – vairavimą apsvaigus nuo alkoholio, vairavimą neturint teisės, nuobaudų galiojimo laikas pasibaigęs, todėl tai nesunkina jo padėties, tačiau neigiamai jį charakterizuoja – kaip asmenį, nepaisantį įstatymų reikalavimų ir nenorintį pasikeisti. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu jis yra bedarbis, baudą pasižada sumokėti, jam skirtina griežta nuobauda, numatyta ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje – didžiausia bauda už šio pažeidimo įvykdymą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
nutarė:
M. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) bauda.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.