Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. S. 2016 m. kovo 16 d., apie 14 val. 20 min., Rokiškio m. Jaunystės g. 1, UAB „Palink“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) iš prekybos salės vagystės būdu pagrobė vieną submariną su kiaulienos kumpiu ir sūriu, kurio vertė – 1,24 Eur, ir vieną 1 litro talpos alaus „Tauro Tamsusis“ butelį, kurio vertė – 1,05 Eur. Iš viso T. S. pavogė prekių už 2,29 Eur. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

T. S. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2), nurodė bei teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2016 m. kovo mėn., tiksliai dienos nepamena, kartu su draugu L. K. buvo nuėjęs į parduotuvę „Iki“ esančią, Rokiškio m. Jaunystės g. 1. Būdamas parduotuvėje paėmė vieną submariną ir vieną butelį alaus. Prekes paslėpė po drabužiais ir už jas nesusimokėjęs praėjo pro kasas. Savo veiksmus šiuo metu vertina blogai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

T. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ vadovės A. B. ir apsaugos darbuotojo R. Š. 2016 m. kovo 16 d. pareiškimu (b. l. 4), bei 2016 m. kovo 16 d. paaiškinimu (b. l. 5), kuriuose nurodoma, kad 2016 m. kovo 16 d., apie 14 val. 20 min., žmogus pranešė, kad salėje pastebėjo tris įtartinus jaunuolius. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras, paaiškėjo, kad 2016 m. kovo 16 d., apie 14 val. 03 min., į parduotuvę „IKI“ atėję minėti asmenys už striukių užsikišo prekes ir iš parduotuvės išėjo nesusimokėję. Vienas jaunuolis su juoda striuke ir šviesiomis kelnėmis paėmė vieną submariną su kiaulienos kumpiu ir sūriu, kurio vertė – 1,24 Eur, ir užsikišo jį už striukės. Tada paėmė vieną 1 litro talpos alaus „Tauro Tamsusis“ butelį, kurio vertė – 1,05 Eur, ir užsikišo jį už striukės bei išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs.

T. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą T. S., teismas atsižvelgia į pavogtų prekių kiekį, į tai, kad jo atžvilgiu viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat atsižvelgiama ir į tai, kad T. S. praeityje yra baustas administracine tvarka ir už kitokio pobūdžio administracinius teisės pažeidimus, todėl už padarytą veiką jam skirtina bauda, jos dydį parenkant nuo straipsnio sankcijoje numatyto minimumo link vidurkio.

UAB “Palink“ parduotuvei „IKI“ dėl pavogtų prekių, padaryta 2,29 Eur žala. T. S. padarytos žalos dydžio neginčijo, nepateikė įrodymų, jog padarytą turtinę žalą atlygino, todėl T. S. įpareigotinas atlyginti UAB „Palink“ parduotuvei „Iki“, administraciniu teisės pažeidimu padarytą 2,29 Eur turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.)

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Įpareigoti T. S. per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, apie skundo nepatenkinimą dienos, atlyginti UAB “Palink“ parduotuvei, į. k. 110193723, administraciniu teisės pažeidimu padarytą 2,29 Eur (dviejų eurų 29 ct) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.