Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Vaidas Gasiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus Vitalijaus Šerpyčio prašymą dėl fizinio asmeėns kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos A. L. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, kreditoriai AB SEB bankas, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teismo 2018 m. vasario 27 d. nutartimi iškelta fizinio asmens A. L. bankroto byla, jos bankroto administratoriumi paskirtas Vitalijus Šerpytis, nustatytas 4 mėnesių terminas fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano pateikimui tvirtinti. 2018 m. balandžio 13 d. teismo nutartimi patvirtinti A. L. kreditoriai ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

Bankroto administratorius Vitalijus Šerpytis prašo patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens A. L. kreditorinių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą. 2018 m. gegužės 28 d. įvykusio pirmojo kreditorių susirinkimo metu kreditorius turintis 99,91 proc. visų teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos, pritarė kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR Fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau ir - LR FABĮ) svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (LR FABĮ 18 str. 3 d.), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (LR FABĮ 7 str. 1 d. 12 p., 29 str.). LR FABĮ 8 str. įgaliojimus tvirtinti planą suteikia teismui, kuris, gavęs iš bankroto administratoriaus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (LR FABĮ 8 str. 6 d.).

Iš bankroto administratoriaus pateikto kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1 matyti, kad 2018 m. gegužės 28 d. vyko bankrutuojančio fizinio asmens A. L. kreditorių susirinkimas, kuriame dalyvavo kreditorius AB SEB bankas, kurio bendra teismo patvirtinto reikalavimo suma yra 17 840,00 Eur, t. y. 99,91 proc. visų teismo patvirtintų bankrutuojančio asmens A. L. kreditorių finansinių reikalavimų. Kreditorius AB SEB bankas balsavo raštu.

Susipažinus su pateiktu A. L. mokumo atkūrimo plano projektu konstatuotina, jog A. L. mokumo atkūrimo planas atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio reikalavimus, pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 1 – 4 dalis pažeidimų taip pat nenustatyta, plane numatytos priemonės nepažeidžia kreditoriaus ir bankrutuojančio asmens interesų ir sudaro sąlygas fizinio asmens A. L. mokumui atkurti. Bankroto administratorius Vitalijus Šerpytis rašytinėje išvadoje dėl fizinio asmens A. L. mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo galimybių nurodyta, jog pateiktas planas nepažeidžia teisingos skolininko ir kreditorių interesų pusiausvyros, yra realiai įgyvendinamas. Bankrutuojančiam asmeniui sumokėjus visas įmokas pagal pateiktą plano projektą būtų patenkinta dalis kreditorinių reikalavimų.

Esant minėtoms aplinkybėms darytina išvada, jog teismui pateiktas planas atitinka įstatymo reikalavimus, plane numatytos priemonės yra įgyvendinamos, įvertinus nemokaus asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, todėl vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo kriterijais bei atsižvelgiant į tai, kad kreditorius turintis 99,91 proc. visų teismo patvirtintų bankrutuojančio asmens kreditorių finansinių reikalavimų, pritarė mokumo atkūrimo plano projektui, bankroto administratoriaus Vitalijaus Šerpyčio prašymas tenkintinas, kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 ir 10 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti teismui pateiktą A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. gegužės 28 d. kreditorių susirinkime patvirtintą kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Nutartis neskundžiama.