Telšių apylinkės teismo nutarimas

D. D. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. padarė nedidelį chuliganizmą, tai yra, jis 2010 m. gruodžio 24 d., apie 00.27 val., viešoje vietoje, degalinėje Orlen Lietuva, esančioje Žemaitijos g. 42, Mažeikiai, būdamas neblaivus (2,36 promilių girtumas) necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo, stumdėsi su pašaliniais, nepažystamais asmenimis. Tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje.

D. D. padarė šį teisės pažeidimą matyti iš byloje surinktų įrodymų, 2011-04-20 administracinio teisės pažeidimo protokolo, 2011-01-24 nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, bendrosios informacijos apie užregistruotą įvykį, administracinio sulaikymo protokolo, asmens blaivumo testų rezultatų, D.Piečiaus, D.Karošo paaiškinimų, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, Mažeikių rajono PK pažymos apie galiojančias administracines nuobaudas, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Taip pat atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad D. D. pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies pažeidimą, kuriuo kėsinamasi į viešą tvarką, už kurį jam 2010-07-22 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 183 str. 1 d. (LR ATPK 32 str. 3 d.).

LR ATPK 174 straipsnio sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudą ir administracinį areštą. Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į teismo nustatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir atsakomybę lengvinančią aplinkybę, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti, neskiriant administracinio arešto, bet paskiriant sankcijoje numatytą maksimalaus dydžio baudą (LR ATPK 174 straipsnio 1 dalis, 30, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti D. D. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 174 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą turite sumokėti į Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mažeikių skyriaus sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 esančią AB Swedbank (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 55561). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas atitinkamam teismui arba siunčiamas jam per nutarimą priėmusį teismą.