Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės skyriaus vyresniosios specialistės (raštinės darbuotojos) J. K.-U. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-1062-993/2020.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. gegužės 20 d. gautas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės skyriaus vyresniosios specialistės (raštinės darbuotojos) J. K.-U. teikimas, kuriame prašoma nurodyti, kaip pasielgti su daiktais, turėjusiais reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – mobiliuoju telefonu „Nokia“ su sim kortele; dviem kvitais, paimtais iš automobilio „VW Passat“; kompaktinėmis plokštelėmis (10 vnt.) su skambučių išklotinėmis, garso ir vaizdo įrašais, telefonų apžiūromis; USB laikmenomis, saugomais Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje, kadangi apie tai nebuvo pasisakyta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 20 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. Nr. 1-580-1109/2023.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu, Ž. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 253 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), 22 straipsnio 1 dalyje 294 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, jam skirta subendrinta bausmė – 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5, 7 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejų) metų laikotarpiui, paskiriant šiuos įpareigojimus: būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra; dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Be to, A. J. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 294 straipsnio 2 dalį vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, jam paskirta 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5, 7 punktais, paskirtos bausmės vykdymą atidėtas 1 metų laikotarpiui, paskiriant šiuos įpareigojimus: būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra; dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Taip pat, R. K. pripažintas kaltu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), 22 straipsnio 1 dalį, 294 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, skirta subendrinta bausmė – 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5, 7 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejų) metų laikotarpiui, paskiriant šiuos įpareigojimus: būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra; dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Be to, A. M. ir D. S., padarę nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 294 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis BK 38 straipsnio 1 dalimi, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, jiems susitaikius su nukentėjusiuoju R. P. ir baudžiamoji byla jiems nutraukta.

Nuosprendyje išspręstas ir daiktų klausimas, tačiau nepasisakyta, kaip pasielgti su daiktais, turėjusiais reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – mobiliuoju telefonu „Nokia“ su sim kortele, priklausančiu A. M.; dviem kvitais, paimtais iš automobilio „VW Passat“; kompaktinėmis plokštelėmis (10 vnt.) su skambučių išklotinėmis, garso ir vaizdo įrašais, telefonų apžiūromis; USB laikmenomis, saugomais Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl daiktinių įrodymų.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teikime nurodyti daiktai – telefonas „Nokia“ su sim kortele, priklausantis A. M., grąžintinas A. M.; du kvitai, paimti iš automobilio „VW Passat“, kompaktinės plokštelės (10 vnt.) su skambučių išklotinėmis, garso ir vaizdo įrašais, telefonų apžiūromis bei USB laikmenos, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Kauno apylinkės teismo raštinės skyriaus vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimą tenkinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – telefoną „Nokia“ su sim kortele, priklausantį A. M., grąžinti A. M.; du kvitus, paimtus iš automobilio „VW Passat“, kompaktines plokšteles (10 vnt.) su skambučių išklotinėmis, garso ir vaizdo įrašais, telefonų apžiūromis bei USB laikmenas, sunaikintini.

Nutartis neskundžiama.