- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-26
- Bylos Nr.
- eII-59-1133/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01760-2025-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), naudojančiam e. p. (duomenys neskelbtini), skundą dėl valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro specialistės V. S. (toliau – ir Institucija) 2025-11-04 nutarimo Nr. RC-ANR_N-3369-2025, panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. VĮ Registrų centro 2025-11-04 nutarimu Nr. RC-ANR_N-3369-2025 administracinio nusižengimo byloje A. G. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį, konstatavus, kad jis, būdamas mažosios bendrijos (toliau – MB) „A. G.“ vadovu, per įstatyme nustatytą laikotarpį, t. y. iki 2025-06-01 nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2024 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio. Taip pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalį ir Lietuvos Respublikos mažųjų bendrijų įstatymo (toliau – MBĮ) 23 straipsnio 3 dalį. A. G. paskirta 615 Eur bauda.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas A. G. nesutikdamas su institucijos priimtu nutarimu pateikė skundą, tačiau iš jo teisme duotų paaiškinimų matyti, kad jis prašo nutarimą pakeisti ir neskirti jam baudos. Skundą argumentuoja tuo, kad:
2.1. Jo nuomone, finansinės ataskaitos buvo pateiktos laiku, o jų ištrynimas ne dėl vadovo kaltės negali būti laikomas nepateikimu. 2025-09-15 gavo administracinio nusižengimo protokolą, kuriame nurodyta, kad MB „A. G.“ vadovas nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2024 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinio. Taip pat protokole buvo nurodyta, jog už šį nusižengimą skiriama 300 Eur bauda. tad pareiškėjas nedelsdamas per registrų centro savitarną pateikė užklausą ir paaiškino, kad finansinių ataskaitų rinkinys buvo pateiktas 2025 m. balandžio 1-2 d., o ištrintas buvo 2025-06-10 apie 3 val. Iki šio incidento, jo pateikti duomenys buvo teisingai pateikiami tiek 2023 m., tiek 2022 m. Po kelių dienų gavo atsakymą, jog pretenzija turi būti pateikta e. p. su elektroniniu parašu, ką jis ir padarė 2025-10-11. Tačiau jis jokio atsakymo negavo, o 2025-11-04 gavo nutarimą, kuriuo jam paskirta jau 615 Eur bauda. Registrų centras telefonu jam paaiškino, kad ataskaitas automatiškai ištrina sistema (robotas), jei nustatoma klaida. Tačiau jam nebuvo pateiktas joks pranešimas, nors Registrų centras, kaip duomenų tvarkytojas, turėtų užtikrinti informavimą apie tokius veiksmus;
2.2. Nebuvo užtikrinta jo teisė būti tinkamai informuotam apie sistemos veiksmus ir galimybę ištaisyti klaidą kaip tai numato įstatymai. Taip pat jo nuomone, Registrų centras privalo informuoti jeigu sistema automatiškai pašalina ataskaitas, apie ištrynimo priežastį bei suteikti terminą klaidai ištaisyti.