Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G., būdamas vieną kartą per metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešoje vietoje, 2015 m. spalio 31 d., apie 15.50 val., būdamas neblaivus, viešoje vietoje, Ozo g. 25, Vilniuje, vartojo alkoholinį gėrimą – alų „Tauras Pilsner“, kurio stiprumas 4,6 laipsnių.

Šiais veiksmais D. G. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. D. G. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktą ir D. G. kaltę įrodo byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai. Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2) Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2015 m. spalio 31 d. 15.39 val. Bendrasis pagalbos centras gavo pranešimą, jog neblaivūs jaunuoliai šiukšlina, kabinasi prie praeivių. (b. l. 3) Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių tarnybinių pranešimų matyti, kad 2015 m. spalio 31 d., apie 15.50 val., Ozo g. 25, Vilniuje, buvo sulaikytas D. G., kuris vartojo alų „Tauras Pilsner“, kurio stiprumas 4,6 laipsniai. (b. l. 4, 5) Iš alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad D. G. 2015 m. spalio 31 d. 16.37 val. buvo nustatytas 2,43 promilių neblaivumas. (b. l. 7)

D. G. buvo kaltinamas padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas padaro bent vieną iš Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje nurodytų alternatyvių veiksmų ir kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. Išraše apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus yra užfiksuota, jog D. G. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą 2015 m birželio 1 d. buvo paskirta nuobauda. Taip pat D. G. 2014 m. rugpjūčio 26 d. buvo paskirta nuobauda už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą. Nagrinėjamu atveju yra nustatyta, kad D. G. viešoje vietoje alkoholį vartojo 2015 m. spalio 31 d. Taigi konstatuotina, jog D. G. už vieno iš Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnyje numatytų pažeidimų padarymą nuobauda buvo skirta tik vieną kartą per metus. Taigi D. G. veiksmai neatitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo požymių, o atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje numatytus požymius, t. y. jis viešoje vietoje vartojo alkoholinį gėrimą, kai jam vieną kartą per metus jau buvo paskirta nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį. Įvertinus aptartus faktus D. G. veiksmai kvalifikuotini ne pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį o pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalį.

Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad D. G., būdamas vieną kartą per metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešoje vietoje, 2015 m. spalio 31 d., apie 15.50 val., būdamas neblaivus, viešoje vietoje, Ozo g. 25, Vilniuje, vartojo alkoholinį gėrimą – alų „Tauras Pilsner“, kurio stiprumas 4,6 laipsniai, t. y., padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

D. G. kaltę visisiškai patvirtina pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodytos aplinkybės tarpusavyje sutampa, atitinka administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotus duomenis, neprieštarauja alkotesterio rodmenų kvito rezultatams. Pažymėtina, jog policijos pareigūnai bylos baigtimi nėra suinteresuoti, byloje nėra duomenų, kurie leistų manyti, kad policijos pareigūnai turėtų tikslą apkalbėti D. G.. Taigi netikėti policijos pareigūnų tarybiniuose pranešimuose užfiksuotais duomenimis teismas neturi jokio pagrindo.

D. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnyje, nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į tai, kad D. G. anksčiau yra baustas administracine tvarka, yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumą bei pobūdį (pažeidimo padarymo laiką, vietą, gerto alkoholio rūšį ir stiprumą). Įvertinus aptartas aplinkybes, D. G. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.9.-17181-935/2015.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.