Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 41³ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š., būdamas darbdaviu – ūkininko pažymėjimas Nr. 4570271 ūkininku, neužtikrino, kad apie darbuotojo R. D., gim. 1965-03-16 ir R. G. gim. 1974-09-05, priėmimą į darbą nustatyta tvarka būtų pranešta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, o būtent: 2013-04-13 iki 2014-02-20 Šiaulių rajone, Kužių sen., Švendrės k., nesudarius darbo sutarčių leido melžėjos pareigose dirbti R. D., ir pagalbiniam darbininkui – gyvulių šėriko pareigose dirbti R. G.. Esant darbo santykių požymiams, nebuvo sudarytos darbo sutartys, VSDFV teritoriniam skyriui nebuvo pranešta. Tuo darbdavys V. Š. pažeidė Darbo kodekso 99 straipsnio 6 dalies, 98 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas.

V. Š. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų. Prašo skiriamą baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus, kadangi jo pajamos labai mažos, neturi lėšų susimokėti skiriamą baudą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kita bylos medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas; 2014 m. vasario 20 d. nelegalaus darbo tyrimo aktas Nr. NDA 0708-0508; R. D., R. G. paaiškinimai – patvirtina V. Š. padarytą pažeidimą. Jo veika atitinka ATPK 41³ straipsnio 1 dalyje numatyto nelegalaus darbo pažeidimo sudėtį, nes apie darbuotojų R. D. ir R. G. įdarbinimą nebuvo pranešta VSDFV teritoriniam skyriui ne vėliau kaip prieš vieną darbo dieną iki darbo sutartyje numatytos darbo pradžios.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles. V. Š. prisipažino padaręs jam inkriminuotą pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi, kas laikoma atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau už analogiško pobūdžio pažeidimus nebaustas, todėl jam už kiekvieną nelegaliai dirbantį darbuotoją skiriama sankcijoje numatyta minimali bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. skyrimą baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² straipsniu, 41³ straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutarė:

V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą pagal ATPK 41³ straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 6 000 Lt (šešių tūkstančių litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. paskirtą baudą pakeisti į 300 (tris šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų. Įpareigoti juos talikti per 1 (vienerius) metus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.