Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2015-04-13 · Byla Nr. A2.2.-745-610/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-13
Bylos Nr.
A2.2.-745-610/2015
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00566-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nerijus Brinevičius
Pažeidėjas
J. V.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.2.-745-610/2015
Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00566-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;41.1.;52.3. (S) (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015-04-13Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) , LR pilietės gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V., 2015-03-16 apie 11 val. 20 min., tyčia sunaikino buvusiam draugui S. M. priklausantį turtą, t. y. jam priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), tyčia trenkė ranka su atsuktuvu į lango stiklą ir jį išdaužė, taip padarė S. M. nežymią 30 Eur žalą. J. V. tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 50³ str., nes sugadino nedidelės vertės svetimą turtą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant(b.l.1).

J. V. kaltę, padarius LR ATPK 50³ str. numatytą pažeidimą, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-15-9159512; S. M. pareiškimas Marijampolės apskrities VPK ir paaiškinimas; J. V. paaiškinimas. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50³ str., požymius.

J. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus visa tai, vadovaudamasis LR ATPK 30² str. teismas sprendžia, jog J. V., skirtina LR ATPK 50³ str. sankcijos minimume numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,

nutarė:

J. V. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., paskirti jai 28 EUR (dvidešimt aštuonis eurus) baudą.

Nurodyti, jog administracinė bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, sumokama į išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, J. V.

Teisėjas Nerijus Brinevičius