Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Inai Visockienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2015-12-30 apie 1.45 val. Telšių r., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,23 promilės girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti, nes nėra jos įgijęs, vairavo J. N. priklausantį automobilį Audi 80 Avant, valstybis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, vairuotojas nepateikė automobilio registracijos liudijimo. Šiais veiksmais A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p., 226 p. reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Administraciniai teisės pažeidimai, be paties A. M. prisipažinimo, įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, E. P. rašytiniu paaiškinimu, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, fotonuotraukomis, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. M. anksčiau daug kartų baustas administracine tvarka už įvairių rūšių, tarp jų ir šiurkščius KET pažeidimus – ne mažiau kaip 5 kartus už analogiškus pažeidimus – vairavimą esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti, ne mažiau kaip du kartus už pasišalinimą iš eismo įvykio vietos. Pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančią nuobaudą už kitos rūšies pažeidimą. Šios aplinkybės ir naujo šiurkštaus KET pažeidimo padarymas itin neigiamai charakterizuoja asmenį ir rodo jo polinkį nesilaikyti įstatymų ir visuotinai priimtinų elgesio taisyklių bei asmens pavojingumą ir tai, kad anksčiau taikytos nuobaudos teigiamos reikšmės jo elgesiui nepadarė. Pažeidėjas nedirba. Paties paaiškiniamis pragyvena iš atsitiktinių darbų, ketina vykti dirbti į užsienį. Duomenų apie anksčiau paskirtų administracinių baudų sumokėjimą nėra. Duomenų, kad jam dėl sveikatos būklės negalėtų būti skiriamas areštas, byloje nėra ir asmuo teismo posėdyje nenurodė. Už LR ATPK 129 str. pažeidimą skirtinas administracinis areštas, nes švelnesnės nuobaudos yra neveiksmingos, su transporto priemonės konfiskavimu. Už LR ATPK 123 str. 5 d. ir 124¹ str. 8 d. pažeidimus skirtinos baudos. Nuobaudos bendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. apėmimo būdu.

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu nuvežtas ir aikštelėje saugomas bei šiuo nutarimu konfiskuojamas automobilis Audi 80 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas J. N. vardu. Transporto priemonės savininkei apie posėdį pranešta tinkamai, ji į teismo posėdį neatvyko ir paaiškinimų, kokiomis aplinkybėmis transporto priemonės valdymas buvo perduotas pažeidėjui, nepateikė. Transporto priemonės savininkas, kaip didesnio pavojaus šaltinio savininkas ir valdytojas, privalėjo atsakingai rūpintis savo turtu ir užtikrinti, kad jis būtų naudojamas saugiai, nekeliant grėsmės įstatymų saugomoms vertybėms. Pažeidžiant šias pareigas, transporto priemonę vairavo neblaivus ir teisės vairuoti neturintis A. M.. Esant tokioms aplinkybėms transporto priemonė, kuria padarytas pažeidimas, konfiskuotina. Išaiškintina, kad transporto priemonės savininkas turi teisę reikalauti iš pažeidėjo žalos, patirtos dėl transporto priemonės konfiskavimo, atlyginimo.

Pažeidėjas nedirba. Manytina, kad nemokami viešieji darbai turėtų didesnį poveikį auklėjant pažeidėją, kad jis laikytųsi įstatymų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant LR ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tiklsų, vadovaujantis LR ATPK 338¹ str., administracinio arešto vykdymas atidėtinas 4 mėnesiams, paskiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti 160 valandų nemokamų viešųjų darbų. Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Telšių apskrities VPK Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, 227 kabinetas. Išaiškintina, kad vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, administracinio arešto vykdymo atidėjimas panaikinamas ir vykdoma nutarimu paskirta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d. ir 124¹ str. 8 d., ir nubausti:

pagal LR ATPK 129 str. - 20 parų administraciniu areštu transporto priemonės automobilio Audi 80 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

pagal LR ATPK 123 str. 5 d. - 23 Eur bauda;

pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. – 5 Eur bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir skirti A. M. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą — 20 parų administracinį areštą su transporto priemonės automobilio Audi 80 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinio arešto vykdymą atidėti 4 mėnesiams, paskiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti 160 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.