Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant A.Nikitinai, dalyvaujant prokurorui A.Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei R.Molnikovaitei, nuteistajam A. Z., jo gynėjai adv. A.Grinevič, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam

A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), nuteistam pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo nuteistas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-12-28 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu; per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiosioms padarytą žalą.

Nuosprendis įsiteisėjo ir buvo perduotas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriui vykdyti.

2013-12-27 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam A. Z.. Teikime nurodoma, kad Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuteistojo elgesį nuo 2013-01-24. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. Z. nukentėjusiajai I. Č. atlygino 300 Lt turtinę žalą, o T. A. – 200 Lt turtinės žalos, apie likusios žalos dalies atlyginimą žinių nėra. Be to A. Z. nevykdo kitų teismo įpareigojimų: 2013-04-11 22:06 val. naktinio patikrinimo metu jis nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje, pateisinamų priežasčių nenurodė, jam buvo skirtas įspėjimas; 2013-06-18 23:08 val. naktinio patikrinimo metu nuteistasis vėl nebuvo rastas namuose, 2013-07-01 gautas tarnybinis pranešimas, kad jis vėl nakties metu nebuvo rastas namuose, jam buvo skirtas griežtas papeikimas, 2013-09-02 gautas policijos tarnybinis pranešimas apie naujus įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku pažeidimus.

2013-09-23 teikimu buvo kreiptasi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, teikimas buvo netenkintas. Tačiau A. Z. ir toliau piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Būdamas įsipareigojęs iki 2013-12-01 atlyginti T. A. likusią atlyginti turtinę žalą, to nepadarė, pateisinamų priežasčių nenurodė. Toliau nevykdo teismo įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose, naktinių patikrinimų nuo 2013-11-14 23:20 val. ir 2013-12-18 23:52 val. A. Z. vėl nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje, į Vilniaus probacijos skyrių neatvyksta, pateisinamų priežasčių nenurodo. Probacijos laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus: 2013-04-24 baustas pagal LR ATPK 110 str. 1 d., 2013-10-04 – pagal LR ATPK 178 str. 1 d.

Prokuroras palaikė Vilniaus probacijos skyriaus prašymą.

Nuteistasis A. Z. teismui paaiškino, kad sutinka su Vilniaus probacijos skyriaus teikimu. Žalos atlyginti neturi iš ko. Šiuo metu įsidarbino, tačiau darbovietės pavadinimo nežino ir negali nurodyti, atlyginimo dar negavo. Iš esmės neprieštarautų bausmės pakeitimui į areštą.

Nuteistojo gynėja prieštaravo teikimo tenkinimui nurodydama, kad jos ginamasis atlyginti žalos neturi galimybių dėl objektyvių priežasčių – turtinės padėties.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdymas ar netinkamas vykdymas.

Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad nuteistasis A. Z. netinkamai vykdė teismo nustatytą įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku: jis teismo nustatytu laiku nebuvo rastas namuose 2013-04-11, 2013-06-15, 2013-06-18, 2013-06-19, 2013-08-02, 2013-08-09, 2013-08-13, 2013-08-27, 2013-09-26, 2013-10-09, 2013-11-14, 2013-12-19.

Net ir po dviejų paskirtų nuobaudų už teismo įpareigojimų nevykdymą bei po teismo nutarties netenkinti teikimo pakeisti laisvės apribojimo bausmės į areštą, nuteistajam pažadėjus vykdyti teismo įpareigojimus, tinkamų išvadų dėl savo elgesio nuteistasis nepadarė, nei karto po 2013-10-11 teismo nutarties nebuvo rastas namuose nakties metu, kas rodo itin lengvabūdišką požiūrį į teismo skirtus įpareigojimus. Turtinės žalos neatlygino.

Be to bausmės atlikimo metu du kartus baustas už administracinius teisės pažeidimus.

Teismas atsižvelgęs į šių nustatytų aplinkybių visumą daro išvadą, kad A. Z. tokiu savo elgesiu vengia atlikti jam teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę. A. Z. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-12-28 nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą. Vadovaujantis LR BK 65 str., 49 str. 3 d., 1 metų laisvės apribojimo bausmė keistina į maksimalią leidžiamą 90 parų arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., LR BPK 353 str. 2 d., 362 str., 364 str., LR BVK 49 str. 4 d.,

nutaria:

tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą.

Pakeisti A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-12-28 nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.