Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymą dėl skolininko R. K. kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teismui pateikta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vykdomas išieškojimas iš skolininko R. K. išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ naudai pagal 2015-11-17 Vilniaus miesto 19-ojo notaro biuro vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 37561,93 Eur skolos, 16 procentų sutartinių metinių palūkanų nuo dalies nesumokėtų palūkanų sumos (183,56 Eur) nuo 2015-10-21 iki vykdomojo įrašo visiško įvykdymo bei vykdomojo įrašo atlikimo išlaidų – 106,37 Eur išieškojimo. Vykdant minėtą vykdomąjį dokumentą, antstolė areštavo skolininkui R. K. priklausantį turtą: butą su rūsiu, adresu (duomenys neskelbtini) (48-50 vykd. b. l.). Skolininko buvimo vieta nei išieškotojui, nei antstoliui nėra žinoma. Skolininkas vykdomajame dokumente nurodytu adresu nerandamas, tačiau yra skolininkui priklausantis įkeistas turtas, todėl išieškotojas, prašo skirti kuratorių, kuriuo sutinka būti advokatas G. U..

Teisme gautas išieškotojo prašymas dėl skolininko kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 601 str. 1 d. nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Tačiau jis gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų kuratorius negali būti paskirtas.

Gyventojų registro duomenimis skolininkas R. K. nuo 2001-07-19 deklaravo išvykimą į (duomenys neskelbtini) (31 vykd. b. l.). Vykdomosios bylos medžiaga patvirtina, kad skolininkas gyvenamosios vietos adresais – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), – nerastas, norint įteikti procesinius dokumentus tiesiogiai skolininkui ir nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), procesiniai dokumentai liko neįteikti, gauta informacija, kad minėtu adresu matytas seniai, durų niekas neatidarė, Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkas yra išvykęs į užsienį (71-72 vykd. b.l.). Iš aptarto matyti, kad skolininkas, žinodamas apie prievolę atsiskaityti, visiškai priverstiniu išieškojimu nesidomi, jo buvimo vieta nežinoma. Advokatas G. U. sutiko būti kuratoriumi (76 vykd. b.l.). Duomenų apie pretendento būti turto kuratoriumi teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismas neturi.

Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams, prašymas dėl kuratoriaus paskyrimo tenkintinas (CPK 601 str.).

Skolininkui apie kuratoriaus skyrimą praneština specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290 – 291, 593, 601 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Skolininko R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) procesinėms teisėms įgyvendinti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuratoriumi paskirti advokatą G. U., dirbantį Advokato (duomenys neskelbtini) kontoroje, adresu (duomenys neskelbtini).

Kuratoriui išaiškinti, kad jis vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto. Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai.

Apie skolininko kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Antstolės Vaivos Šimkienės kontoroje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)vykdomas skolos iš skolininko R. K., gim. (duomenys neskelbtini), išieškojimas išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ naudai pagal 2015-11-17 Vilniaus miesto 19-ojo notaro biuro vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 37561,93 Eur skolos, 16 procentų sutartinių metinių palūkanų nuo dalies nesumokėtų palūkanų sumos (183,56 Eur) nuo 2015-10-21 iki vykdomojo įrašo visiško įvykdymo bei vykdomojo įrašo atlikimo išlaidų – 106,37 Eur išieškojimo. Kadangi skolininko R. K. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-7043-1004/2016 išieškotojo prašymu skolininko R. K., kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), procesinėms teisėms įgyvendinti kuratoriumi paskirtas advokatas G. U.. Skolininkui išaiškintina, kad kuratorius vykdomojoje byloje veikia kaip atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas. Susipažinti su vykdomąja byla galima antstolės Vaivos Šimkienės kontoroje, adresu (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), mob. tel. +(duomenys neskelbtini)“.

Nutarties kopijas išsiųsti išieškotojui, skolininko kuratoriui ir antstolei Vaivai Šimkienei.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą grąžinti antstolei Vaivai Šimkienei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.