Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. C. ieškinį atsakovei D. M., institucija teikianti išvadą byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, vaiko išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos rajono apylinkės teisme 2014-06-25 teisėjo rezoliucija buvo priimtas ieškovo M. C. ieškinys atsakovei D. M., institucija teikianti išvadą byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, vaiko išlaikymo priteisimo.

2014-09-25 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi buvo sustabdyta civilinė byla, kadangi buvo paskirta teismo DNR ekspertizė.

2014-11-19 Klaipėdos rajono apylinkės teisme gautas teismo ekspertizės aktas Nr. ES317/14(01), kuriame nurodyta, kad M. C. yra nepilnamečio vaiko D. C., tėvas.

2014-11-19 nutartimi byla atnaujinta.

2014-12-03 parengiamajame teismo posėdyje ieškovo atstovas pranešė, kad ieškovas atsisako nuo ieškinio. Ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui yra žinomos.

Atsakovės atstovas parengiamojo teismo posėdžio metu sutiko su ieškinio atsisakymu ir prašė priteisti iš ieškovo atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio priimamas, kadangi nenustatytos aplinkybės, kad atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d.). Jeigu ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė, yra pagrindas civilinę bylą nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 4 p.).

Ieškovui išaiškintinos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.).

Ieškovui grąžintina 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.). Įvertinant tai, kad ieškovas paduodant ieškinį sumokėjo 144,00 Lt žyminio mokesčio, jam grąžintina 108,00 Lt žyminio mokesčio.

Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos CPK 94 str. 1 d.).

Sprendžiant dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo svarbią reikšmę turi kaltė (atsakomybė) dėl proceso. Pagal tai sprendžiama, kam turėtų tekti bylinėjimosi išlaidų atlyginimo našta. Atsakomybė ir kaltė dėl bylinėjimosi išlaidų nustatoma pagal procesinius šalių santykius, jų procesinį elgesį, t. y. vertinamas bylinėjimosi išlaidų priežastingumas, šalių apdairumas ir rūpestingumas, atliekant procesinius veiksmus, tarp jų ir paduodant ieškinį. Šios bylos atveju, atsakovės patirtos bylinėjimosi išlaidos buvo sąlygotos ieškovo inicijuoto teisminio proceso, kuris baigėsi ieškovui atsisakius ieškinio, pastarajam praradus suinteresuotumą jį tęsti, nes atlikus ekspertizę nustatyta ieškovo tėvystė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei nesant objektyvių duomenų, kurie leistų spręsti dėl atsakovės nesąžiningumo byloje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 1.5 straipsnyje įtvirtintais protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais bei Lietuvos Respublikos 94 straipsnio 1 dalimi, teismas daro išvadą, jog yra pagrindas atsakovės prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš ieškovo tenkinti.

Iš ieškovo priteistinos atsakovės turėtos 2230,59 Lt (646,02 Eur) bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos CPK 94 str. 1 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas

nutaria:

priimti ieškovo M. C. ieškinį atsakovei D. M., institucija teikianti išvadą byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, vaiko išlaikymo priteisimo, atsisakymą ir civilinę bylą Nr. 2-1620-729/2014 nutraukti.

Priteisti iš ieškovo M. C., a.k. (duomenys neskelbtini) 2230,59 Lt (646,02 Eur) bylinėjimosi išlaidas atsakovei D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Grąžinti ieškovui M. C., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal 2014-06-18 AB Swedbank įmokos mokėjimo kvitu (įmokėta suma 144,00 Lt, įmokos kodas 5660), sumokėto žyminio mokesčio dalį, tai yra 108,00 Lt (31,28 Eur), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.