- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-16
- Bylos Nr.
- A2.9.-6626-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-05781-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pažeidėjas
- L. P.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2016-07-23, apie 11.00 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), L. P. būdamas namuose, savo sūnaus T. P., gim., akivaizdoje, žodinio konflikto metu įžeidinėjo sugyventinę J. J.. Neapsikentusi tokio sugyventinio elgesio moteris kreipėsi į policiją pagalbos, kad nekiltų didesnis konfliktas. Šiais veiksmais L. P. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso XI skyriaus 3.155 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 43 straipsnio 2 dalį, 44straipsnio 1 dalį, ir padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
L. P. paaiškinimu nurodė, kad 2016-07-23 d., apie 11.00 val. grįžo namo. Tarp jo ir jo sugyventinės kilo žodinis konfliktas, kurio metu joks smurtas nebuvo naudojamas. Konflikto metu kūdikis buvo kitame kambaryje, savo lovytėje, ir konflikto negirdėjo.
L. P. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (b. l. 4-5), J. J. apklausos protokolas (b. l. 6).
Motyvuojamoji dalis
LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvų valdžios, patenkančios į šeimos teisinių santykių kategoriją, samprata aiškintina remiantis šeimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.
Ištyrus bylos medžiagą nustatyta, kad L. P. panaudojo tėvo valdžią priešingai savo mažamečio sūnaus interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
L. P. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pa, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.).
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. P. skirtinas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 23 straipsniu, 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas
nutaria:
L. P. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.