Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi Šilalės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Romos Kiselevičienės pareiškimą, dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminiame tyrime Nr. 93-1-00545-11 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje Z. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas 1994-03-30 pagal LR BK 163 str. 1 d., 800 litų bauda; 1998-08-19 pagal LR BK 310 str. 6 d. laisvės atėmimu 1 m. su 1250 litų bauda bei turto konfiskavimu už 500 litų, remiantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2008-02-29 pagal LR BK 201 str. 1 d. 20 MGL ( 2600 litų) bauda, bauda sumokėta, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalį, pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. V. 2011 m. liepos mėnesio pradžioje, tiksli data nenustatyta, Šilalės r. Laukuvos sen. Norvaišių k., jam priklausančioje gyvenamojoje sodyboje, neteisėtai pagamino aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį minėtoje sodyboje laikė iki 2011 m. gruodžio 20 d. 10 val., kol surado policijos pareigūnai. Tokiais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalyje. Be to jis 2011 m. liepos mėnesio viduryje, tiksli data nenustatyta, Šilalės r. Laukuvos sen. Norvaišių k., jam priklausančioje gyvenamojoje sodyboje, panaudodamas neteisėtai pagamintą aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai pagamino 15 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, kuriuos laikė iki 2011 m. rugpjūčio mėnesio vidurio, tiksli data nenustatyta, kol sunaudojo savo reikmėms. Tokiais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 3 dalyje.

Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos nustatyta, kad Z. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2011 m. liepos mėnesio pradžioje, tiksliau datos nebeprisimena, Šilalės r. Laukuvos sen. Norvaišių k., savo gyvenamojoje sodyboje, prie tvenkinio krūmuose, pasigamino aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį minėtoje sodyboje laikė iki 2011 m. gruodžio 20 d. 10 val., kol aparatą surado policijos pareigūnai. 2011 m. liepos mėnesio viduryje, tiksliau datos nebeprisimena, Šilalės r. Laukuvos sen. Norvaišių k., savo gyvenamojoje sodyboje, prie tvenkinio krūmuose, pagamino 15 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, be tikslo parduoti, kuriuos laikė iki 2011 m. rugpjūčio mėnesio vidurio, tiksliau datos nebeprisimena, kol sunaudojo savo reikmėms (b. l. 18).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, kitais byloje surinktais įrodymais.

Iš 2011-12-20 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Šilalės r. Laukuvos sen. Norvaišių k., Z. V. gyvenamojoje sodyboje krūmuose prie tvenkinio rastas pagamintas aparatas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Paimtas alkoholio garų surinktuvas (b. l. 5-6).

Iš 2011-12-20 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas alkoholio garų surinktuvas ir pridėtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (b. l. 10-11).

Liudytojas A. A. parodė, kad 2011 m. gruodžio 20 d., apie 10 val., Šilalės r. Laukuvos sen. Norvaišių k., Z. V. priklausančioje sodyboje, už ūkinio pastato, krūmuose prie tvenkinio, rado aparatą naminei degtinei gaminti (b. l. 14).

Liudytojas E. A. davė parodymus analogiškus parodymams duotiems liudytojo A. A. (b. l. 15).

Ikiteisminio tyrimo metu tinkamai nustatytos nusikalstamos veikos aplinkybės. Z. V. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 3 dalį, jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais. Z. V. padarė nusikalstamas veikas, už kurias baustinas. Bauda yra tinkama bausmė kaltinamajam ir skirtina, vadovaujantis LR BK 47 str. 3 d. 2 p. Baudos dydis nustatytinas atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumą visuomenei, į kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Z. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo Z. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 12 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 1560 litų baudą;

pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam 7 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 910 litų baudą;

Remiantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinai Z. V. nubausti 15 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 1950 ( vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimt litų) bauda.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, kodas 188659752, sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą kvitą nedelsiant pateikti Šilalės rajono apylinkės teismui.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą Z. V., iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Daiktinius įrodymus- alkoholio garų surinktuvą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti Z. Vaičekauskui, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.