Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – J. P., kuriai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. taikos g. 4-53, Mažeikiai, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios UAB (duomenys neskelbtini) pareigose, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PP vyresnioji specialistė I. N. 2012-10-19 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 73P-2054695-12, kuriame nurodė, kad:

2012-09-24 22.18 val. Mažeikių m., Sedos – Vilties gatvių sankryžoje, jos sūnus M. P., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (nustatytas 1,33 promilių girtumas) svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tai yra jis būdamas nepilnametis iki 16 metų pasirodė girtas viešoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Už šį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 straipsnio 4 dalyje.

Kad J. P. padarė šį pažeidimą, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB patrulių J. D. ir D. V. tarnybiniais pranešimais dėl girto asmens pasirodymo viešoje vietoje, bendra pranešimo registracijos informacija, asmens duomenų informacija, asmens blaivumo testo Nr. 3227, atlikto prietaisu lion alcolmeter 500, serijos Nr. 19027, rezultatu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, M. P., S. D. ir V. D. paaiškinimais, pažyma apie asmens baustumą bei administracinėn atsakomybėn traukiamos J. P. paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 str. nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

J. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog ji pripažįsta padariusi pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2012-07-25 pagal LR ATPK 178¹ str. 1 d.) (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Padarytas administracinės teisės pažeidimas kitiems asmenims žalos nepadarė, traukiama administracinėn atsakomybėn J. P. anksčiau administracine tvarka bausta.

Teismas konstatuoja, kad J. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 4 d. yra įrodyta visiškai byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais, taip pat teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 straipsnis), atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, įvertinus visas bylos aplinkybes ir teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, gali būti pasiekti paskiriant pažeidėjai sankcijoje numatytą vidutinio dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

J. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 75,00 Lt (septyniasdešimt penkių litų) dydžio baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Baudą turite sumokėti į Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mažeikių skyriaus sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Andželika Butkuvienė