Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – J. K., pareigūnui, surašiusiam administracinio teisės pažeidimo protokolą, Justinui Žukauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2013 m. gruodžio 27 d. apie 20.40 val. Rokiškio m., Panevėžio g. 1, prie Rokiškio autobusų stoties, viešoje vietoje, pakartotinai, t.y. po to, kai jam 3 kartus per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, gėrė alų „Šnekorių tamsusis“, 7,5 proc. stiprumo iš 1 l talpos plastikinio butelio, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

J. K. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiškinime (b. l. 3) nurodė, kad su draugu gėrė alaus ir degtinės. Autobusų stotyje taip pat gėrė iš butelio alų „Šnekorių tamsusis“. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. K. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulis, t.y. pareigūnas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolą, Justas Žukauskas, nurodė, kad visas administracinio teisės pažeidimo aplinkybes yra nurodęs tarnybiniame pranešime, kurias tvirtina.

Tarnybiniame pranešime J.Žukauskas yra nurodęs, kad 2013 m. gruodžio 27 d. apie 20.40 val. Rokiškio m., Panevėžio g. 1, prie Rokiškio autobusų stoties, viešoje vietoje pastebėjo vyriškį, kaip vėliau paaiškėjo – J. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris gėrė alkoholinį gėrimą - alų „Šnekorių tamsusis“, 7,5 proc. stiprumo iš 1 l talpos plastikinio butelio(b.l.4).

Liudytojas Raimondas Matulis nurodė, kad gavo iš budinčios dalies pranešimą, kad iš autobusų stoties neišeina vyriškis. Nuvykus, autobusų stotyje rado žmogų, kuris buvo neblaivus, turėjo butelį alaus, iš kurio pastoviai gėrė. Surašius atitinkamus dokumentus administracinėje byloje, J. K. parvežė į namus.

Iš pažymos apie baustumą administracine tvarka (b. l. 7-12) matyti, kad J. K. 2013-04-03 baustas pagal ATPK 178 str. 1 d.; 2013-07-29 pagal ATPK 178 str. 2 d.; 2013-09-18 pagal ATPK 178 str. 2 d, t.y. 3 kartus per vienerius metus.

J. K. veikoje atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai galisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad J. K. veikoje yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę: iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka matyti, kad J. K. yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, todėl jam už padarytą pažeidimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283 - 284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą skirti 170 Lt (šimto septyniasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.